Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 по делу n А19-24393/06-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                         Дело №А19-24393/06-44

"15" марта 2007 года                                                                                                  -04АП-616/2007

Резолютивная часть постановления объявлена   09 марта 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     15 марта 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Григорьевой И.Ю., Лешуковой Т.О.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ответчика по делу ИФНС РФ по Октябрьскому округу г.Иркутска

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2006г., принятого по делу №А19-24393/06-44, по заявлению ЗАО "Истлэнд" к ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании частично незаконным решения налогового органа, принятого судьей  О.В. Гавриловым

 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Денисов Р.В. (доверенность от 09.01.2007г.), Караулова А.В.    (доверенность от 09.01.2007 года);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое   акционерное   общество «Истлэнд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявление к ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании частично незаконным решения № 13-43/133 от 29.09.2006 года «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением суда от 28 декабря 2006г. заявленные требования удовлетворены. В обоснование суд указал, что налоговым органом не представлено доказательств того, что понесенные обществом расходы не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания решения налогового органа незаконным в сумме 96 569 руб., принять по делу новый судебный акт. Считают, что формальное наличие документов при отсутствии реальных сделок свидетельствует о том, что произведенные предприятием расходы не соответствуют признаку реальности затрат.

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой, дал пояснения согласно письменному отзыву на жалобу, указал, что арбитражным судом первой инстанции верно оценены представленные налогоплательщиком доводы и документы, свидетельствующие о добросовестном осуществлении операций налогоплательщиком. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением отт19.02.2007г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            ЗАО «Истлэнд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023801536330.

             На основании ст.89 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества «Истлэнд» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе: правильности иссчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль за период с 01.01.2003 г. по31.12.2005г.

            По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки №11-32/164 от 1109.2006 года, налоговым органом было вынесено решение № 14-34/133 от 29.09.2006 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в размере 15153 руб., в том числе: федеральный бюджет 3788 руб.; бюджет субъекта РФ 10102 руб. 00 коп.; местный бюджет 1263 руб. Кроме того, заявителю предложено уплатить суммы неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, в том числе: налога на прибыль за 2003 год в сумме 73 764 руб., а также пени 19290 руб., из них: в федеральный бюджет 2240 руб.; бюджет субъекта РФ 16113 руб. 00 коп.; местный бюджет 937 руб.

            Неуплата налога на прибыль за 2003 год была допущена, по мнению налогового органа, в результате неправомерного включения в состав  расходов затрат в размере 315 683 руб., связанных   с приобретением нефтепродуктов и выполнением работ (представлением услуг), по документам, полученным от фактически не существующих поставщиков: ООО «Гарантия» на сумму 106667 руб., ООО «Алькир Трейд» на сумму 56350 руб., ООО "СтройСпектрЛюкс» на сумму 116 250 руб., ООО «Вигора М» на сумму 4597 руб., ООО "Сейлс-Строй» на сумму 31819 руб.

            Основанием к отказу в принятии расходов по указанным поставщикам послужили следующие обстоятельства:

            Поставщик ООО «Гарантия»:

            В обоснование понесенных расходов обществом были представлены: договор подряда №02-И-Г-06/03 от 20.06.2003 года, смета затрат на выборочный капитальный ремонт внутренней канализации санузла ЗАО «Истлэнд», счет-фактура №00000087 от 30.06.2003 года, Акт №000003 от 30.06.2003 года, платежное поручение №698 от 24.06.2003 года.

            В решении указано, что при проведении проверки, налоговым органом был направлен запрос в ИФНС России №25 по ЮАО г. Москвы от 20.04.2005 года №2588 дсп., на который получен ответ от 23.05.2005 года №18-25/1559, из которого следует, что организация по юридическому адресу не располагается, на телефонные звонки не отвечает, операции по расчетным счетам приостановлены, последняя отчетность представлена за 4 квартал 2003 года. На налоговом учете состоит с 19.11.2002 года. Руководителем и главным бухгалтером является Москвина Ю.Г. Налоги предприятием не уплачиваются.

            Кроме того, в качестве основания отказа в принятии расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по указанному поставщику налоговым органом приведены  доводы  о  том,  что  представленные  обществом в подтверждение понесенных расходов счета-фактуры составлены с нарушением требований ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (не указана дата и номер платежно-расчетного документа, отсутствуют  расшифровки  подписи  главного бухгалтера предприятия поставщика, счет-фактура подписан не руководителем ООО «Гарантия» Москвитиной Ю.Г., а Сусовым С.Н. Денежные средства с расчетного счета ООО «Гарантия» расходуются на приобретение различных товаров (стоматологическое оборудование,    строительные материалы, канцтовары, музыкальные товары, лесоматериалы, запчасти, автошины, трубы, мебель). В акте приемки  выполненных работ, отсутствует перечень выполненных работ, в связи с чем невозможно проследить какие работы были произведены.

            Поставщик ООО «Алькир Трейд»:

            В обоснование понесенных расходов обществом были представлены: договор №03-ИАТ-05/03 от 29.05.2003 года «На поставку нефтепродуктов в 2003г.», протокол согласования цены от 29.05.2003 года, Заявка б/н от 03.06.2003 года, счет-фактура №010 от 05.06.2003 года, платежное поручение № 633 от 10.06.2003 года, товарно-транспортная накладная № 02242, счет-фактура № 00000292 от 03.06.2003 года, Акт приема-передачи нефтепродуктов за июнь 2003 года к договору № 03-ИВ-04/02 от 10.04.2002 года, заявка б/н от 23.06.2003 года, счет-фактура №015 от 23.06.2003 года, платежное поручение №721 от 27.06.2003 года, счет-фактура № 00000348 от 23.06.2003 года, Акт приема-передачи нефтепродуктов за июнь 2003 года к договору № ОЗ-ИВ-04/02 от 10.04.2002 года.

            В решении указано, что в результате проверки, налоговым органом был направлен запрос в ИФНС России №15 по СВАО г. Москвы от 14.05.2005 года № 2437 дсп., на который был получен ответ от 15.09.2005 года № 03-10/18052, из которого следует, что организация по юридическому адресу не располагается, операции по расчетным счетам приостановлены, последняя отчетность представлена за 1 квартал 2003 года. На налоговом учете состоит с 24.02.2002 года. Руководителем и главным бухгалтером является Табаков С.А.

            Кроме того, в качестве основания отказа в принятии расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по указанному выше поставщику, налоговым органом приведены доводы о том, что представленные обществом в подтверждение понесенных расходов счета-фактуры составлены с нарушением требований ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствуют   расшифровки подписи главного бухгалтера предприятия поставщика, счет-фактура подписан от имени руководителя ООО "Алькир Трейд» Табакова С.А., однако, подпись визуально отличается от подписи указанного лица в договоре поставки, заключенного с ЗАО «Истлэнд». Денежные средства с расчетного счета ООО «Алькир Трейд» расходуются на приобретение различных товаров (товары народного потребления, запчасти, лес, пиловочник, лом алюминия, парфюмерные  товар, продукты питания).    Налоги предприятием не уплачиваются. Предметом договора с указанным контрагентом являлась поставка нефтепродуктов. При этом договором поставки было предусмотрено,   что поставка должна была осуществляться на основании заявки покупателя, в которой   указывается грузополучатель. Согласно условиям договора, заявка представляется не позднее 10   календарных дней до предполагаемой даты отгрузки.  Принимая во внимание, что представленные обществом ими на отгрузку нефтепродуктов не соответствовали датам оприходования товара, а также то, что обществом не представлены товарно-транспортные накладные,   налоговым органом дан вывод о неправомерности понесенных расходов.

            Поставщик ООО "СтройСпектрЛюкс»:

            В обоснование понесенных расходов обществом были представлены: договор №03-ХИ-11/02 от 14.11.2002 года «На поставку нефтепродуктов в 2002 году», счет-фактура №03 от 31.03.2003 года, платежное поручение № 165 от 14.02.2003 года, счет-фактура № 00000047 от 31.01.2003 года, товарная накладная № 14 от 31.01.2003 года.

            В решении указано, что в результате проверки, налоговым органом был направлен запрос в ИФНС России № 3 по г. Москве от 14.03.2006 года № 2343 дсп., на который был получен ответ от 17.05.2006 года № 05-17с/2339дсп, из которого следует, что организация по юридическому адресу не располагается, последняя отчетность представлена на 01.04.2004 года. На налоговом учете состоит с 10.07.2001 года. Руководителем является Морозов Д.А.. Налоги предприятием поставщика не уплачиваются.

            Кроме того, в качестве основания отказа в принятии расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по указанному выше поставщику налоговым органом приведены доводы о том, что представленные обществом в подтверждение понесенных расходов счета-фактуры составлены с нарушением требований ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствуют адрес грузополучателя, счет-фактура подписан от имени Кочнева А.А. (факсимильно), при этом руководителем предприятия является Морозов Д.А.

            Предметом договора с указанным контрагентом являлась поставка нефтепродуктов. При этом договором поставки было предусмотрено, что поставка должна была осуществляться на основании заявки покупателя, в которой указывается грузополучатель. Заявка представляется не позднее 10 календарных дней до предполагаемой даты отгрузки. Принимая во внимание, что представленные обществом заявки на отгрузку нефтепродуктов не соответствовали датам оприходования товара, а также то, что обществом не представлены надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные, налоговым органом сделан вывод о неправомерности понесенных расходов.

            Поставщик ООО «Вигора М»:

            В обоснование понесенных расходов обществом были представлены платежное поручение №1449 от 24.12.2002 года, счет-фактура №182 от 12.02.2003 года, выставленная поставщиком, накладная №188 от 12.02.2003 года, счет на оплату №127 от 20.02.2002 года, требование-накладная №000023.

            В решении указано, что в результате проверки, налоговым органом был направлен запрос в УФНС г. Москвы от 29.04.2005 года № 2999 дсп., на который был получен ответ от 02.06.2005 года №07-12/12033, из которого следует, что организация по юридическому адресу не располагается, не представляет отчетность с момента регистрации. На налоговом учете не состоит с 24.06.2002 года. Руководителем является Мастеров О.В., уполномоченным лицом является Смолина С.В. Налоги предприятием не уплачиваются.

            Кроме того, в качестве основания отказа в принятии расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по указанному выше поставщику налоговым органом приведены доводы о том, что представленные обществом в подтверждение понесенных расходов счета-фактуры составлены с нарушением требований ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствуют адрес грузополучателя, отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера).

            Оплата за товар произведена налогоплательщиком на расчетный счет ООО «Вигора М» в банк филиал «Иркутский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» платежным поручением № 77/р от 22.07.2002 года. Согласно выписке банка денежные средства, поступившие от ЗАО «Истлэнд» направлены на расчетные счета других организаций в оплату за товары.

            Поставщик ООО «Сейлс-Строй»:

            В обоснование понесенных расходов обществом были представлены: договор подряда № П-04-03 от 21.04.2003 года, платежное поручение № 448 от 29.04.2003 года, счет-фактура № 18 от 30.04.2003 года, выставленная