Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А78-335/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанного договора фактически обладает и использует указанное нежилое помещение с 2000 года, в связи с чем, оспаривание прав собственности муниципального образования г. Читы затрагивает его охраняемые законные интересы.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт Управления Федеральной регистрационной службы по Читинской области и АБАО №01/106/2007-5005 от 09.11.2007г. затрагивает права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем Жидков А.А., обладает законным правом оспаривать данный акт.

Суд не принимает ссылку Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю на непредставление Администрацией документа об утверждении перечня объектов принятого в соответствии с Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности утвержденного указом Президента РФ от 18 марта 1992 г. N 114-рп, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления ВАС РФ №8 от 25.02.1998г. « О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», субъектами права федеральной, государственной и муниципальной собственности являются Российская Федерация, соответствующие субъекты Российской Федерации, муниципальные образования на переданное в их собственность имущество в порядке, установленном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями N N 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1.

В связи с тем, что Управление не представило доказательств о наличии спора о праве на указанный объект недвижимости, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 3 Постановления ВАС РФ №8 от 25.02.1998г. « О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» считает, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр муниципальной собственности.

Выписка из реестра муниципального имущества в отношении данного объекта имущества Администрацией города Читы в регистрирующий орган представлялась, в связи с чем у Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю не было законных оснований для отказа в регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «29» февраля 2008 года по делу №А78-335/2008 С1-26/8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Э.П. Доржиев