Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А19-14245/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело №А19-14245/07-5

04АП-1044/2008

«26» мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, И. Ю. Григорьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2008 года по делу № А19-14245/07-5 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнат» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании частино недействительным Решения № 07-27/155 от 03.07.2007 г.

(суд первой инстанции судья Шульга Н. О.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее ООО «Магнат») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган) о признании незаконным Решения № 07-27/155 от 03.07.2007 «О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 868863 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично. Обжалуемое Решение налогового органа признано незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в размере 662220 руб.

 Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для частичного удовлетворения требований заявителя послужил вывод суда о подтверждении налогоплательщиком заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за январь 2007 года в размере 662220 руб. Установленные в ходе проверки обстоятельства указывают, что налогоплательщик представил налоговому органу все документы, свидетельствующие об обоснованном заявлении к возмещению налога на указанную сумму.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта в части удовлетворенных требований заявителя, поскольку налогоплательщику заранее было известно о недобросовестности его контрагента, однако общество продолжало поддерживать хозяйственные взаимоотношения с данной организацией, в связи с чем, ООО «Магнат» преследовало получение необоснованной налоговой выгоды.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в соответствии с п. 5 ст. 268 главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основании представленной ООО «Магнат» 20.02.2007 г. с соответствующим пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за январь 2007 г.

Согласно представленной декларации, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету указана в размере 996410 руб.

В ходе проверки инспекцией установлено неправомерное предъявление ООО «Магнат» к возмещению НДС в суме 868863 руб., в том числе, по поставщику ООО «ИркутскОптТорг» в сумме 662220 руб., поскольку, представленные заявителем на проверку счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения об адресах контрагентов заявителя - ООО «ИркутскОптТорг» и ООО Сиблесбизнес» и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению. Не подтверждается факт приобретения заявителем лесопродукции у ООО «ИркутскОптТорг». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, изменение адреса нахождения ООО «ИркутскОптТорг» в учредительные документы не внесены. ООО «ИркутскОптТорг» основных средств не имеет, среднесписочная численность составляет шесть человек, на балансе предприятия отсутствует имущество. Контрагент поставщика ООО «Сиблесбизнес» не находится по адресу, указанному в учредительных документах, среднесписочная численность работников - 8 человек, основные средства отсутствуют, лицензию на перевозку грузов организация не получала, лицензионные карточки на автомобили не выдавались. Денежные расчеты между ООО «Магнат» поставщиком ООО «ИркутскОптТорг» носят транзитный характер.

На основании результатов проверки руководителем налогового органа принято Решение № 07-27/155 от 03.07.2007 г. «О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» которым ООО «Магнат» отказано в возмещении налога в сумме 868863 руб., в том числе, в сумме 662220 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 868863 руб., заявитель обжаловал его в судебном порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик   имеет   право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1, 3 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12 и платежными поручениями подтверждается реальное исполнение договоров поставок лесопродукции заключенных ООО «Магнат» с ООО «ИркутскОптТорг».

Налоговым органом подтверждена ставка ноль процентов, заявленная ООО «Магнат» в отношении операций по реализации лесопродукции в декларации за январь 2007 г. и не оспаривается реализация им на экспорт лесопродукции, приобретенной у ООО «ИркутскОптТорг».

Налоговым органом не представлено в суд каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что лесопродукция, приобретенная у поставщика ООО «ИркутскОптТорг», и далее реализованная заявителем на экспорт, не была принята ООО «Магнат» к учету.

Не состоятельными являются доводы налогового органа о том, что счета-фактуры, и товарные накладные представленные ООО «Магнат» в подтверждение обоснованности заявленных вычетов в размере 662220 руб., не могут являться основанием для принятия данной суммы налога к возмещению, как содержащие недостоверные данные об адресах продавца, грузоотправителя, покупателя и грузополучателя в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 1, 2, подп. 2, 3 п. 5 статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно п. 8 ст. 169 НК РФ, порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914, в строке 2а счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется «он же». Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя. В строке 4 счета-фактуры отражается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, п. 2 ст. 54 ГК РФ под местом нахождения российской организации понимается место ее государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Почтовый адрес означает местонахождение пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур следует, что указанные в них адреса поставщика ООО «ИркутскОптТорг» и его контрагента ООО «Сиблесбизнес» соответствуют адресам, указанным в товарных и товарно-транспортных накладных формы ТОРГ-12 и 1-Т.

С учетом непредставления налоговым органом доказательства том, что в представленных на проверку счетах-фактурах, товарных и товарно-транспортных накладных, указаны адреса ООО «ИркутскОптТорг», ООО «Сиблесбизнес», отличные от адресов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что счета-фактуры, на основании которых налогоплательщиком заявлена к возмещению сумма НДС в размере 662220 руб., а также товарные и товарно-транспортные накладные, содержат достоверные сведения об адресах продавца, грузоотправителя, покупателя и грузополучателя. Кроме того, действующим налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от нахождения его поставщиков по юридическим адресам.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ и п. 1 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 г. № 119н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Первичными документами должны оформляться все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) материально-производственных запасов. При этом установлено, что формы первичных документов утверждаются Государственным комитетом РФ по статистике по согласованию с Министерством финансов РФ (унифицированные формы первичной учетной документации) и соответствующими министерствами и иными организациями федеральной исполнительной власти (отраслевые формы).

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы № ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Товарная накладная является самостоятельным документом, служащим основанием для оприходования товара.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Магнат» заключен договор поставки № 10 от 27.04.2006 г. с ООО «ИркутскОптТорг»

В соответствии с п. 3.2, 4.1 указанного договора, поставка товара производится на условиях франко-склад покупателя. Поставка товара производится поставщиком на железнодорожный тупик, расположенный: г. Иркутск, Левый берег Ангары, п. Затон.

ООО «ИркутскОптТорг» по данному договору выставило ООО «Магнат» счета-фактуры на общую сумму 4 458 264 рубля