Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А19-3400/07-11-32. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

границ указанного земельного участка в размере 54000 кв.м. в спорном периоде в порядке, установленном вышеуказанными законами, налоговый орган не представил.

С учетом представленных ООО «Усольехимпром» в суд писем Усольского межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области от 02.07.2007 г. № 381, от 19.12.2007 г. № 666 и от 24.01.2008 г. № 30, межевание земельного участка, занимаемого станцией «Химическая» и железнодорожными путями до станции Мальта, в том числе, до июля 2004 года, не производилось, землеустроительное дело не оформлялось, сведения на данный земельный участок в государственном земельном кадастре, в Едином государственном реестре земель отсутствуют, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства, что площадь используемого заявителем земельного участка составляла 540000 кв.м., письмо начальника Территориального отдела по Усольскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области от 30.01.2006г. № 35 и от 25.09.2006г. № 390.

Кроме того, согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области в от 13.02.2008г. № НД-6/924, по договору хозяйственного ведения № 312 от 07.06.1993 г. движимое и недвижимое имущество передавалось Комитетом по управлению госимуществом Иркутской области по балансовой стоимости, технические паспорта пользователем в Территориальное управление не направлялись, иные документы, позволяющие определить площадь указанного объекта, отсутствуют.

На основании всего вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано, что в 2004 г. площадь земельного участка, занимаемого спорными объектами недвижимого имущества, составляла 540000 кв.м.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным Решение инспекции № 3043505 от 17.11.2006 г. в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана полная и правильная оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года по делу № А19-3400/07-11-32, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года по делу № А19-3400/07-11-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

И. Ю. Григорьева