Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А19-18173/07-50. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-18173/07-50

04АП-1255/2008

«20» мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей  Е.В. Желтоухова, И.Ю. Григорьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2008 года по делу № А19-18173/07-50

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения №03-30/369 от 24.09.2007 г.

(суд первой инстанции судья Позднякова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

От заинтересованного лица: не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория») обратилось в суд к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (далее налоговый орган) о признании незаконным решения №03-30/369 от 24.09.2007 г.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2008 г.  в удовлетворении   требований заявителю отказано.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для  отказа в удовлетворении требований заявителя послужил вывод суда о том, что  поставщики ООО «Виктория» не обладают признаками юридического лица, предусмотренными статьями 48-50 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о необоснованном  получении обществом налоговой выгоды.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении требований о признании решения налогового органа  недействительным ссылаясь на то, что Общество не несет ответственности за действия своих поставщиков  и их контрагентов  и не может следить за правильностью и полнотой предоставляемой ими информации в налоговый орган.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласился, считает  решение суда первой инстанции  законным и обоснованным.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо  своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

           Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной 18.05.2007 г. ООО «Виктория» за апрель 2007 г.

На основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 357 541 руб. налоговым органом принято решение от 24.09.2007 г. № 03-30/369, согласно которому ООО «Виктория» подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в апреле 2007 года в сумме 11 661 946 руб. (пункт 1 резолютивной части решения), возмещен налог на добавленную стоимость за апрель 2007 г. в сумме 160 069 руб. (пункт 2 резолютивной части решения), отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщикам за приобретенные товары, в размере 3 197 472 руб. (пункт 3 резолютивной части решения).

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 2 818 498 руб. 45 коп., ООО «Виктория» обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным в названной части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

           1)       товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

         2)       товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

       Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа в части, оспариваемой налогоплательщиком, явилось выявленное в ходе проверки неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 2 818 498 руб. 45 коп. по счетам-фактурам, выставленным поставщиками ООО «Востсиблес-трейдинг» (1 093 407 руб.), индивидуальным предпринимателем Ключником А.В. (1 045 636 руб.), ООО «СеверЛес» (179 257 руб.), ООО «Антарес» (500 198 руб.).

       Налоговый орган пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, формальном характере сделок, нацеленным на получение необоснованной налоговой выгоды на том основании, что ни по одному из поставщиков не установлена реальность хозяйственных операций, движение товара от производителя установить невозможно.

       В соответствии с договором поставки от 01.07.2005 г. № 11/05 ООО «СеверЛес» в адрес ООО «Виктория» выставлены счета-фактуры на приобретение пиловочника сосны обыкновенной: № 5 от 05.07.2005 г., № 7 от 07.072005 г., № 17 от 19.07.2005 г., № 18 от 20.07.2005 г. на общую сумму 1 175 126 руб. 68 коп., в том числе НДС 179 256 руб. 61 коп.

       Налог на добавленную стоимость в размере 179 257 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «СеверЛес», заявлен к вычету необоснованно, поскольку не подтвержден факт оприходования товара, а именно, в товарных накладных содержатся недостоверные данные, а также товарные накладные оформлены с нарушением установленного порядка.

По данным, полученным из инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска, ООО «СеверЛес» относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность. Документы на встречную проверку не представлены. По адресу, указанному в отчетности, общество не находится. Операции по расчетным счетам в банках приостановлены.

        Из выписок банка по расчетному счету ООО «СеверЛес» установлено, что выручка от реализации продукции, поступающая от ООО «Виктория», переводится на счет ООО «Нирагран», откуда впоследствии денежные средства обналичиваются по доверенности физическим лицом Хаснутдиновой М.В. При этом, денежные операции производятся на одинаковые суммы в один день.

         В товарно-транспортных накладных, представленных в подтверждение доставки груза от ООО «СеверЛес» до ООО «Виктория», грузоотправителем указано ООО «Ульканский леспромхоз». Согласно ответу ООО «Ульканский леспромхоз» от 09.03.2006 г. договоры на поставку лесопродукции с ООО «СеверЛес» в 2005 г. не заключались.

         Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

         Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

         Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке леса ООО «СеверЛес» в адрес ООО «Виктория».

В соответствии с договором поставки от 06.06.2005 г., заключенным ООО «Виктория» с ООО «Антарес», в адрес ООО «Виктория» выставлены счета-фактуры за приобретенный пиловочник сосны обыкновенной: № 443 от 16.06.2005 г., № 447 от 23.06.2005г., № 457 от 24.06.2005 г., № 461 от 25.06.2005 г., № 471 от 28.06.2005 г., № 472 от 30.06.2005 г., № 765 от 14.07.2005 г., № 821 от 21.07.2005 г., № 822 от 22.07.2005 г., № 836 от 26.07.2005 г. на общую сумму 3 279 079 руб. 70 коп., в том числе НДС 500 198 руб. 45 коп.

Как усматривается из материалов дела, сведений об основных средствах ООО «Антарес» у налоговой инспекции отсутствуют. Анализ расчетного счета ООО «Антарес» свидетельствует о транзитном перечислении денежных средств, поступающих от ООО «Виктория», на счет предпринимателя Поляковой Н.В. Платежи, свидетельствующие об осуществлении хозяйственной деятельности (начисление заработной платы, приобретения расходных материалов и прочее) на расчетном счете отсутствуют. Уплата налогов произведена в незначительных суммах, то есть в бюджете отсутствует источник для возмещения.

Ни ООО «Антарес», ни предприниматель Полякова Н.В. не занимаются реальной хозяйственной деятельностью, не обладают материальной базой  и техническими средствами, не закупают лес и не заготавливают его.

        Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ налогового органа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщиком ООО «Антарес», так как  указанные выше  обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций между  ООО «Антарес» и ООО «Виктория».

        Во исполнение договора поставки от 25.09.2006 г. № 1/06 ООО «Востсиблес-трейдинг» в адрес ООО «Виктория» выставлены счета-фактуры за приобретенную лесопродукцию (пиловочник сосны обыкновенной сорт 1-2 ГОСТ 9463-88): № 38 от 31.12.2006            г., № 4 от 02.01.2007 г., № 6 от 16.01.2007 г., № 8 от 17.01.2007 г., № 9  от 18.01.2007 г. №10 от 22.01.2007 г., №11 от 25.01.2007 г., № 12 от 25.01.2007 г., №13 от 25.01.2007 г., №14 от 26.01.2007 г., № 15 от 29.01.2007 г., № 16 от 29.01.2007 г., №17 от 29.01.2007 г., № 18 от 31.01.2007 г. на общую сумму 7 167 893 руб. 01 коп., в том числе НДС 1 093 407 руб. 41 коп.

По результатам встречной проверки ООО «Востсиблес-трейдинг» установлено, что у данной организации отсутствуют основные средства и нематериальные активы, необходимые трудовые ресурсы. Сумму оборотных активов составляет только дебиторская задолженность. ООО «Востсиблес-трейдинг» практически не имеет прибыли, деятельность организации нерентабельна. По адресу, указанному в учредительных документах, ООО «Востсиблес-трейдинг» отсутствует.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что техническими средствами и трудовыми ресурсами для реализации лесопродукции ООО «Востсиблес-трейдинг» не располагает и не может являться фактическим поставщиком лесоматериалов в адрес ООО «Виктория». Место осуществления хозяйственной деятельности ООО «Востсиблес-трейдинг» не установлено.

         Согласно представленным документам ООО «Востсиблес-трейдинг» приобрело товар у поставщика ООО «ЛПК «Северный».

Исследуя выписки банка по расчетным счетам организаций - участников цепочки получателей денежных средств, перечисляемых ООО «Виктория», усматривается, что   полученные от ООО «Востсиблес-трейдинг» денежные средства ООО «ЛПК «Северный» в течение одного дня переводятся на расчетный счет ООО «Прибайкальская лесозаготовительная компания», откуда также в течение одного дня переводятся на счета ООО «ПромЛес-Трейдинг», ООО «Лесопромышленное предприятие «Авангард», ООО «Адонис», ООО «Кампари», ООО «Санвэй Компании», ООО «Авто шоп+». На следующий день поступившие денежные средства обналичивались.

Все счета организаций поставщиков по указанной цепочке лесоматериалов открыты в одном банке (ОАО КБ «БайкалРосбанк»), операции по переводу денег со счета на счет производятся в течение одного дня, а доверенности на право получения выписок по расчетному счету в банке выданы на одних и тех же физических лиц.

ООО «Востсиблес-трейдинг» (ныне ООО «Чайна Моторс Груп»), ООО «Лесопромышленный комплекс «Северный» и ООО «Прибайкальская лесозаготовительная компания» зарегистрированы в инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска в один день (06.09.2006 г.), по одному адресу: г.Иркутск, ул.Советская, 55 «Б», незадолго до совершения хозяйственной операции с ООО «Виктория».

Из указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном отказе налоговым органом в возврате налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченную поставщиком ООО  «Востсиблес-трейдинг», так как невозможно установить реальность хозяйственных операций с ООО «Виктория».

В подтверждение вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 045 636 руб., ООО «Виктория» представлены следующие счета-фактуры, выставленные в его адрес индивидуальным предпринимателем Ключником А.В. на основании договора поставки от 28.10.2004 г. № 3-10/04: № 24 от 14.12.2004 г., № 26 от 08.04.2005 г., № 27 от 14.04.2005 г., № 29 от 11.04.2005 г., № 30 от 15.04.2005 г., № 31 от 18.04.2005 г. на общую сумму 6 854 727 руб. 85 коп., в том числе НДС 1 045 636 руб. 45 коп.

Как следует из налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, представленных