Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А19-1338/08-45. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 346.27 НК РФ, стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски;

Площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей;

Согласно ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:

Физическим показателем розничной торговли осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы  - физическим показателем является площадь торгового зала  (в квадратных метрах).

Физическим показателем розничной торговли осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговые залы - физическим показателем является торговое место.

Такими образом, из указанного следует, что в данном случае не имеет значения и не подлежит доказываю факт осуществления предпринимателем своей деятельности через объекты стационарной торговой сети.

То обстоятельство, что предприниматель  оказывает свою деятельность через объекты стационарной торговой сети не оспаривается.

Предметом доказывания, со стороны налогового органа, является наличие факта осуществления предпринимателем свой деятельности через объект стационарной торговой сети, имеющим торговый зал.

Поскольку именно в этом случае налогоплательщик обязан применять для расчета единого налога на вмененный доход физический показатель – площадь торгового зала.

Согласно ст. 346.27 НК РФ, стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски;

Таким образом, довод налогового органа о том, что помещение, в котором предприниматель осуществляет свою деятельность, имеет освещение, тепло, охрану, фундамент и т.п. не влияет на квалификацию данного помещения, как стационарная торговая сеть имеющая торговый зал.

Как следует из ст. 346.27 НК РФ площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.

Из указанной нормы следует, что площадью торгового зала признается площадь помещения, используемая налогоплательщиком для торговли и определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Вместе с тем согласно ст. 346.27 НК РФ торговым местом признается место, используемое для совершения сделок купли-продажи, что не исключает его нахождения в помещении.

Между тем наличие торгового зала в помещении, в котором предприниматель  осуществляет деятельность входит в предмет доказывания налоговым органом.

Согласно протоколу осмотра №03-01 от 11.05.2007 года данного помещения, налоговый орган не установил, что данное помещение представляет собой торговый зал. Из описания налогового органа следует, что отдел сантехники и электрики имеет общий вход с отделом Кенгуру, показ товара производится на стендах и витринах, имеется ККМ, склад.

Представленная налоговым органом схема помещения указывает только на общую площадь помещения, но не на наличие в данном помещении торгового зала. Из договора №6А (6П) от 24.02.2005 года следует, что предприниматель получил по указанному адресу во временное пользование торговое место.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, налоговый орган не доказал материалами проверки, что налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через стационарную торговую сеть, имеющую именно торговый зал.

Оплата предпринимателем коммунальных услуг свидетельствует только об использовании им помещения, но не об осуществлении им розничной торговли через стационарную торговую сеть, имеющей торговый зал в данном помещении.

Ссылка налоговым органом на технический паспорт здания дома Быта по состоянию на 19.05.2005 года также не свидетельствует на наличие в данном здании торговых залов, что в свою очередь не исключает наличие в имеющихся там помещениях торговых мест.

Таким образом, ни акт осмотра, ни инвентаризационные и правоустанавливающие документы здания Дома быта в г. Шелехов, 4 микрорайон не свидетельствуют о наличии в занимаемом предпринимателем помещении торгового зала.

Довод налогового органа о том, что данное здание – «торговое», не может свидетельствовать о том, что в помещении, занимаемом предпринимателем имеется торговый зал.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований заявителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового оргна.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «05» марта 2008 года по делу №А19-1338/08-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Д.Н. Рылов