Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А78-2220/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

порядке ст.40 НК РФ.

Апелляционный суд дополнительно учитывает, что в тексте экспертного заключения и приложениях к нему отсутствуют расчеты спорных цен. Каким образом конкретно (по какой формуле) цена экспертом определена в размере, отраженном в графе «цена за единицу долл. США», не известно, по имеющимся материалам определить не представляется возможным, представители инспекции в судебном заседании пояснить не смогли.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что эксперт Золотухин В.М. не является субъектом оценочной деятельности, поскольку не является членом саморегулируемой организации оценщиков, вместе с тем не признал указанное обстоятельство безусловным основанием для признания экспертизы незаконной.

Решение суда первой  инстанции в части признания незаконным решения  инспекции в части предложения уплатить 4755,68 руб. пени по единому социальному налогу следует отменить с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В суде первой  инстанции заявитель полагал начисление пени незаконным в связи с непредставлением инспекцией доказательств наличия у общества задолженности по ЕСН.

Вместе с тем обществом не учтено, что начисление пени вызвано не наличием задолженности, а выводом инспекции о занижении суммы налога, подлежащей уплате в федеральный бюджет, в связи с неправомерным применением налогового вычета в сумме 20552 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начислены, но не уплачены в установленные сроки). Доказательствами наличия задолженности в таком случае являются имеющиеся у налогоплательщика налоговые декларации, расчеты авансовых платежей по налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, платежные документы.

Решение суда первой инстанции по НДС сторонами не обжалуется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 12 февраля 2008 года по делу № А78-2220/2007 С3-21/79, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 12 февраля 2008 года по делу № А78-2220/2007 С3-21/79 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу от 30 марта 2007 года № 04/12 в части предложения уплатить 4755,84 руб. единого социального налога.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу от 30 марта 2007 года № 04/12 в части предложения уплатить 4755,84 руб. пени по единому социальному налогу отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю.Григорьева

Д.Н.Рылов