Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А58-7747/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
объекта, финансирование которого
осуществлялось за счет средств
бюджета.
Таким образом, отсутствовали основания для предъявления налоговых вычетов в порядке п.6 ст.171 НК РФ Согласно абзацу 3 пункта 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками в соответствии с пунктом 1 статьи 166 настоящего Кодекса при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых налогом в соответствии с настоящей главой, стоимость которого подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций. Согласно п/п.3 п.1 ст.146 НК РФ выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления является объектом обложения НДС. Вместе с тем право на вычет связано с тем, что созданное в результате выполнения таких работ имущество должно быть предназначено для осуществления операций, облагаемых налогом в соответствии с настоящей главой, и его стоимость подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций. Из обстоятельств дела наличие таких условий не усматривается. Предприятие не выполняло строительно-монтажные работы для собственного потребления, поскольку строительство объекта осуществлял иностранный подрядчик. Объект «Станция очистки сточных вод в г. Якутске» 28.11.2006г. согласно распоряжению Министерства имущественных отношений РС (Я) принят в государственную собственность Республики Саха (Якутия) и передан на баланс ГУП «Водоканал». Передача на безвозмездной основе жилых домов, детских садов, клубов, санаториев и других объектов социально-культурного и жилищно-коммунального назначения, а также дорог, электрических сетей, подстанций, газовых сетей, водозаборных сооружений и других подобных объектов органам государственной власти и органам местного самоуправления (или по решению указанных органов, специализированным организациям, осуществляющим использование или эксплуатацию указанных объектов по их назначению) в соответствии с п/п.10 п.2 ст.149 НК РФ не облагаются НДС, следовательно, спорное имущество не предназначено и изначально не предназначалось для осуществления облагаемых операций, как строящееся за счет бюджетных средств и не предназначавшееся для использования в производственной деятельности налогоплательщика. Его стоимость не подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций, поскольку оно не участвует в осуществлении деятельности, направленной на получение дохода (п.1 ст.256 НК РФ). Кроме того, налоговая инспекция обоснованно исходила из отсутствия несения налогоплательщиком реальных затрат по уплате налога. Данный вывод инспекции соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ по вопросу возмещения налога на добавленную стоимость. Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2004 года № 169-О определил, что: - обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств; - что касается оплаты начисленных поставщиками сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа, то, несмотря на факт отчуждения налогоплательщиком-заемщиком в оплату начисленных поставщиками сумм налога заемного имущества (в том числе заемных денежных средств и заемных ценных бумаг), в этом случае передача имущества начинает отвечать второму, более важному обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа. Поскольку возврат суммы займа бюджету осуществляет Минэкономики Республики Саха (Якутия), спорные расходы по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ не обладают для налогоплательщика характером реальных и, следовательно, не являются фактически уплаченными. Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание ссылки налогоплательщика на решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам №А58-2988/2006, А58-2989/2006, так как из оспариваемого решения следует, что в качестве оснований для отказа в подтверждении правомерности налоговых вычетов, в том числе, явились обстоятельства, не установленные в ходе камеральных проверок. Ссылка предприятия на преюдициальность обстоятельств, установленных судом по другим делам, фактически исключает возможность проведения иных, кроме камеральной, проверок. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2008 года по делу № А58-7747/07, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2008 года по делу № А58-7747/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Т.О. Лешукова Судьи Д.Н.Рылов Э.П.Доржиев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А19-14831/07-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|