Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А19-8174/07-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования);

4) экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

6) экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом;

7) установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги;

8) создание дискриминационных условий;

9) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;

10) нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

УФАС в решении не указал, какой конкретно подпункт был нарушен ОАО «РЖД», т.е. не квалифицировал надлежащим образом действия ОАО «РЖД».

Оспариваемыми ненормативными актами нарушаются права и законные интересы ОАО «РЖД», т.к. они возлагают на него незаконные обязанности и могут в дальнейшем привести к имущественным претензиям со стороны грузоотправителя.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования о признании оспариваемых актов являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в их удовлетворении.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «РЖД» уплатило госпошлину в размере 1000 руб. На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

По распределению иных судебных расходов заявитель вправе после окончательного рассмотрения дела обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2008г., принятое по делу № А19-8174/07-35, отменить. Принять новое решение.

Заявленные требования ОАО "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской железной дороги удовлетворить.

Признать решение №34 от 27.02.2007г. и предписание №6 от 27.02.2007г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области недействительными и не соответствующими Федеральному закону "О защите конкуренции".

 Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской железной дороги.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской железной дороги государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

 2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов                                      

                                                                                                          Т.О. Лешукова