Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А19-4080/07-11-32. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

органом указано на счета-фактуры с указанием в качестве грузополучателя ИП Алексеева И.Н.

Оцененные инспекцией счета-фактуры и ТТН, таким образом, соответствуют условиям договора купли-продажи № 1 от 05 января 2004 года.

Вместе с тем приведенные инспекцией обстоятельства и доводы относительно нереальности хозяйственных операций заслуживают внимания.

Как следует из содержания ТТН, они составлены с нарушением порядка их заполнения - отсутствуют адрес, реквизиты перевозчика, сведения о реквизитах лицензионной карточки на соответствующее транспортное средство, не заполнен раздел «Погрузочно-разгрузочные операции».

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом сведения, содержащиеся в первичных документах должны быть достоверны.

Согласно ответу Управления ГИБДД по Иркутской области Копылову С.П., Тришину С.С. и Полякову А.Д. водительские удостоверения не выдавались, Набиеву Халеддину Фуррух-Оглы выдано водительское удостоверение категории «В» на управление автомобилем с разрешенной максимальной массой, не превышающей 3500 кг. Согласно письму УНП ГУВД Иркутской области Набиев Халеддин Фуррух-Оглы, Монахов Олег Анатольевич и Кравченко Евгений Альбертович услуги по грузоперевозкам для ИП Алексеева И.Н. и ИП Ключника А.В. не осуществляли.

Согласно ответу Иркутского областного отделения Российской транспортной инспекции от 15.11.2005 года № 11-17-201 на указанные в ТТН автомобили и физических лиц лицензионные документы не выдавались.

Непринятие судом первой инстанции копий представленных ТТН по мотивам того, что они датированы апрелем 2005 года, в то время как спорные хозяйственные операции осуществлялись в 2004 году, соответствует нормам АПК РФ, однако, учитывая, что за проверяемый налоговый период ТТН, подтверждающие реальную перевозку товара, ни налогоплательщиком, ни его поставщиком не представлены, следует признать, что материалами дела, в частности, материалами налоговой проверки, не подтверждается факт приобретения лесопродукции налогоплательщиком у ИП Алексеева И.Н. и реальной его перевозки.

Ссылка суда первой инстанции на непредставление ИП Алексеевым И.Н. по требованию инспекции от 09.11.2005 года № 07-29/661/2483 ТТН, по мнению апелляционного суда, не имеет отношения к существу спора, поскольку налоговая декларация представлена в инспекцию 27.11.2006 года, документы у ИП Алексеева И.А., в том числе, ТТН, истребованы 13.12.2006 года; ТТН в инспекцию представлены, о чем и указано в оспариваемом решении. При этом усматривается, что ТТН представлены за иной налоговый период.

Довод о том, что лесопродукция покупателем забиралась самовывозом, документально не подтвержден, поскольку не представлены путевые листы.

Таким образом, товаротранспортных документов, подтверждающих факт реальной перевозки товаров от Алексеева И.Н. до Ключника А.В., а также от поставщика до Алексеева И.Н., не имеется, в связи с чем доводы инспекции о том, что поставка леса в адрес ИП Ключника А.В. не подтверждается надлежащими первичными документами, свидетельствующими о реальном движении товара по цепочке поставщиков, фактическими обстоятельствами приобретения соответствующего леса у производителя, являются правомерными. Кроме того, из материалов дела усматривается, что оплата за лес производится после реализации леса ИП Ключником А.В. на экспорт и получения экспортной выручки.

Оценив доказательства и доводы налоговой инспекции в их совокупности и взаимосвязи, выполняя указания суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственной операции заявителя и его поставщиков, о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Решение суда, принятое с неправильным применением норм материального права, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2008 года  по делу № А19-4080/07-11-32, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2008 года по делу № А19-4080/07-11-32 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска 27.02.2007г. № 07-27/1403 в части отказа в возмещении НДС в размере 843903,92 руб. - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ключника Александра Вячеславовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска 1000 руб. судебных расходов апелляционной жалобе.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.П.Доржиев

Д.Н.Рылов