Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А10-4701/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на обслуживание аналогичных объектов,
осуществляемое специализированными
организациями, для которых эта
деятельность является основной;
условия оказания услуг, выполнения работ налогоплательщиком существенно отличаются от условий оказания услуг, выполнения работ специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной. Как следует из решения налогового органа (л/д. 42 т.2), налоговый орган отвергает доводы налогоплательщика, в том числе и на том основании, что проведение проверки выполнения соблюдений условий, предусмотренных ст. 275.1 НК РФ, не представляется возможным, в связи с неполучением налоговым органом по ряду запросов ответов. Таким образом, выводы налогового органа не основаны на сравнении деятельности налогоплательщика с деятельностью специализированных организаций, осуществляющих аналогичную деятельность, связанную с использованием таких объектов. Суд апелляционной инстанции, учитывая презумпцию добросовестности налогоплательщика, и обязанности налогового органа считает, что последний не представил доказательств опровергающих утверждение налогоплательщика о соблюдении им требований ст. 275.1 НК РФ. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности отнесения обществом на уменьшение налоговой базы убытка по объектам социальной сферы за 2005-2006 годы и незаконное доначисление налоговым органом налога на прибыль и привлечение налогоплательщика к ответственности. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности, и принял законное и обоснованное решение, в связи с чем у него отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-4701/07 от «12» февраля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи И.Ю. Григорьева Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А19-7434/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|