Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А58-7571/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

предусмотренные главами 11 и 12 ГК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если другое не предусмотрено законодательством. У срока давности привлечения к административной ответственности совершенно иная правовая природа, чем у процессуальных или гражданско-правовых сроков. Поэтому, исходя из буквального толкования статьи 4.5 КоАП РФ лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба предпринимателя - удовлетворению.

  Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы предпринимателя о нарушении судом процессуальных норм при рассмотрении дела и признаны не обоснованными.

В материалах дела имеется телеграмма №135166/37, свидетельствующая о получении ее ответчиком лично 06.12.2007г. Согласно штампу входящей корреспонденции данная телеграмма поступила в суд 06.12.2007г. В силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации телеграмма органа связи №135166/37 от 06.12.2007г. о получении предпринимателем лично сообщения суда о месте и времени рассмотрения дела является доказательством его надлежащего извещения.

Представленное предпринимателем суду апелляционной инстанции письмо Якутского почтамта УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» №14.34-21/843-С от 26.12.2007г. свидетельствует о получении 11.12.2007г. телеграммы за иным номером 135166/8 и не изменяет вышеуказанного вывода о наличии в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная инстанция не усматривает и нарушение статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку замена судьи Бадлуевой Е.Б. на судью Столбова В.В. была произведена на период отпуска судьи, что подтверждается распоряжением по судебному составу № 3 от 28 ноября 2007 г. (л.д. 45 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2007 года по делу № А58-7571/2007 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении заявления Управления государственного автодорожного надзора по Республики Саха (Якутия) о привлечении индивидуального предпринимателя Сергеева В.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                              И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                             Е.В. Желтоухов

                                                                                                                   Т.О. Лешукова