Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А19-12722/07-28-39. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией или без таковой.

Согласно части первой статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть третья статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" постановление административного органа может быть признано незаконным и изменено в случае, когда арбитражным судом на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ будут признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В оспариваемом постановлении указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, указанных в статьях 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Налоговый орган не вправе произвольно без установления обстоятельств, указанных в ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, устанавливать размер штрафа выше минимального размера. Налагая штраф в размере, превышающем минимальный размер штрафа, инспекция должна была обосновать, в связи с чем был наложен штраф в размере 35000 руб.

Исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости наказания, учитывая, что общество привлекается к ответственности впервые, обществом приняты меры к устранению негативных последствий, отягчающих обстоятельств не установлено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначения размера штрафа и определить штраф в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2008г., принятое по делу № А19-12722/07-28-39, изменить. Принять новое решение.

Постановление Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области от 20.08.2007г. №10084(ю) о привлечении ООО "Компания "САМИ" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, отменить в части назначения штрафа в размере 5000 руб., превышающим минимальный размер штрафа в размере 30000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.   

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

                                                                                                            Е.В. Желтоухов