Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А19-13134/07-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждается, не приведен расчет, не подтвержден зачет, не указаны на основании каких решений и заключений налоговый орган производил возвраты либо зачеты возмещенных по камеральным проверкам сумм НДС, по каким периодам и декларациям. В связи с чем, невозможно установить конкретных поставщиков.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что никаких доказательств, что данные вычеты были заявлены именно по поставщику ООО "Щит" представить не могут, к выводу о том, что данные вычеты были заявлены по ООО "Щит" пришли только расчетным путем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в этой части.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

В дополнении к апелляционной жалобе заявителя указано, что согласно сводному расчету по НДС за 2005г. сумма НДС к вычету по данным общества составляет – 43870961 руб., НДС от облагаемого оборота – 42015035 руб. Таким образом, обществом заявлено к возмещению за 2005г. – 1855926 руб. (42015035 – 43870961).  

По данным инспекции сумма НДС правомерно принимаемая к вычету составила  - 41963879,88 руб. (43870961 – 1907081,12). Признано неправомерным уменьшение налоговой базы по НДС на налоговые вычеты в сумме 1907081,12 руб. (1745084,74 руб. ООО "Щит" + 161996,38 руб. (ООО "Экосервис").

Таким образом, согласно расчету инспекции НДС к уплате за 2005г. должен был составить 51155,12 руб. (42015035 – 41963879,88 руб.).  Вместе  с тем, согласно оспариваемому решению налоговый орган предложил уплатить НДС в сумме 1818734,74 рублей.

Данные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание.

Согласно представленным налоговым органом решениям о возврате НДС, уведомлениям и сообщениям о возврате и зачете сумм НДС, налог на добавленную стоимость по поставщику ООО "Щит" полностью возмещался при подаче налоговых деклараций за соответствующие налоговые периоды.

Поскольку в ходе налоговой проверки было установлено, что по поставщику ООО "Щит" НДС был возмещен необоснованно, в целях возвращения в бюджет данных сумм, налоговый орган правомерно доначислил НДС в вышеуказанной сумме и предложил его уплатить в бюджет.

В части взыскания штрафа в размере 11 421, 20 руб. ошибка инспекции была устранена вышестоящим налоговым органом и установлена судом первой инстанции, как и арифметическая ошибка в начислении пени по налогу на добавленную стоимость, в результате того, что при расчете не учтена сумма переплаты по налогу, числящаяся в КРСБ. Обосновано начислены пени по НДС в размере 104 352, 75 рубля.

Учитывая, что  на момент представления декларации у налогоплательщика имелась переплата в большем размере, чем исчисленный налог, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом пени от 30.10.2007г № 19-49/50839, доводы Заявителя в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога в размере 16544 рублей являются обоснованными.

В силу ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан произвести зачет налоговых обязательств, следовательно, оснований для привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3 308,8 рублей ( 16544x20%) у инспекции отсутствовали.

            Иных доводов в апелляционных жалобах сторон не приводилось.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества и инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007г., принятое по делу № А19-13134/07-24, оставить без изменения, а апелляционные жалобы  ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области и ООО "Промметалл" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

                                                                                                             Е.В. Желтоухов