Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу n А10-1663/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Бурятия от 23.03.2015 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в размере 110 339 899,47 руб. Данная задолженность возникла за период с 2009 по 2010 годы.

Кроме того, решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия №08-2/5 от 12.12.2013 по результатам выездной налоговой проверки должнику доначислены налоги за 2009 год и начислена пеня; решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия №14-72 от 28.12.2012 должник привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением должнику также доначислены суммы налогов за 2010-2012 годы.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что должник на дату совершения оспариваемых сделок отвечал признаку неплатёжеспособности.

При этом судом первой инстанции достоверно установлено, что ООО «Форсстрой» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку руководитель и участник ООО «Форсстрой» на момент совершения оспариваемой сделки – Хулугурова Наталья Сергеевна является дочерью участника ООО «СТАМстрой» Цыдыпова Сергея Доржиевича.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «СТАМстрой» по состоянию на 19.07.2012 мажоритарным участником общества с долей70 % являлся Цыдыпов Сергей Доржиевич. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Форсстрой» по состоянию на 19.07.2012 единственным участником и руководителем общества являлась Хулугурова Наталья Сергеевна. Согласно выписке из акта о заключении брака № 1050 от 25.08.2006 Хулугурова Н.С. до заключения брака имела фамилию Цыдыпова. Из выписки акта о рождении №1700 от 6.08.1985 следует, что Цыдыпова Н.С. является дочерью Цыдыпова С.Д. То есть в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве ООО «Форсстрой» является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Таким образом, в данном случае все обстоятельства, необходимые для признания спорных сделок к недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, налицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В данном случае часть имущества, отчуждённого по спорным сделкам, осталось во владении ООО «Форсстрой». Это – автомобили автомобиля УАЗ-220602 2002 года выпуска и УАЗ-220695 2010 года выпуска. Остальное имущество не может быть возвращено в конкурсную массу должника в натуре, поскольку отчуждено ООО «Форсстрой» третьим лицам.

Для определения рыночной стоимости отчуждённых автомобилей суд первой инстанции назначал судебную оценочную экспертизу. Согласно экспертному заключению №02/А, выполненному индивидуальным предпринимателем Чирковой Л.В., среднерыночная стоимость спорных автомобилей на даты совершения оспариваемых сделок составила 14 247 969 руб., которые и были взысканы с ООО «Форсстрой» в пользу должника.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции по существу является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 октября 2015 года по делу №А10-1663/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова