Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу n А19-5321/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение обязательств по договору   истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 539 998 000 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не представил.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение  ответчиком  условий кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 180 000 000 руб.  и процентов в сумме 7 449 036 руб. 75 коп. за период с 05.10.2011 по 06.10.2014  удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пунктов 10.2, 103 договора  в размере 15 212 092 руб. 00 коп. за период с 17.06.2014 по 06.10.2014 – за нарушение сроков уплаты кредита; 912 436 руб. 72 коп. за период с 14.01.2014 по 06.10.2014 за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных на кредитные средства, которое решением суда первой инстанции было правомерно удовлетворено в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведенный расчет неустойки проверен судом первой инстанции, апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика неустойки  в размере 680 547 руб. 95 коп. за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поддержанию оборотов суммы кредита (пункты 9.1, 10.5 договора).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда  является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 7 сентября 2015 года по делу № А19-5321/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

Е.М. Бушуева