Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А19-5078/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

В суде первой инстанции ответчик об уменьшении неустойки не заявлял. В данном случае, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий не заявления суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом приведенных разъяснений добровольная выплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. На это же указано и в части 4 пункта 6 информационного письма от 13.03.2007 №117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание, что ответчик частично оплатить истцу спорную задолженность после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству суда, 10 290 руб. судебных расходов истца на государственную пошлину при подаче искового заявления возмещаются ответчиком. Кроме того, на ответчика относится 5 708 руб. (15 998 руб. – 10 290 руб.) недоплаченной истцом государственной пошлины, исчисленной от цены иска 649 900 руб. (320 000 руб. + 355 200 руб.), на ответчике же остается 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

При подаче апелляционной жалобы Ответчик представил копию платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству суд предложил ответчику до даты судебного заседания предоставить подлинное платежное поручение с отметкой банка, свидетельствующей об исполнении данного платежного поручения и зачислении суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб. в бюджет в полном объеме. Ответчиком определение суда не исполнено.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Веста-Транс» 65 000 руб. долга и 25 300 руб. неустойки за период с 11 марта 2015 года по 29 июня 2015 года в деле №А19-5078/2015.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу №А19-5078/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Веста-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны 65 000 руб. долга и 25 300 руб. неустойки за период с 11 марта 2015 года по 29 июня 2015 года.

В указанной части прекратить производство по делу.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу №А19-5078/2015 изложить в следующей редакции:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны 255 000 руб. долга, 329 900 руб. неустойки за период с 11 марта 2015 года по 29 июня 2015 года и 10 290 руб. расходов на государственную пошлину по исковому заявлению.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста-Транс» в доход федерального бюджета 8 708 руб. государственной пошлины по исковому заявлению и  апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.