Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2015 по делу n А78-14308/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

РФ). Ссылка истца на отсутствие в санузлах жилых помещений ванн, установка которых не является обязательной, несостоятельна.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным в данной ситуации применение норматива  8,14 куб.м./месяц, установленного для жилых домов квартирного типа с полным благоустройством.

 Расчет ответчика с применением норматива 8.14 куб.м. проверен судом и признан правильно составленным. По существу расчет истцом не оспаривается (аудиопротокол от 27.10.2015).

Расчет, составленный истцом, судом апелляционной инстанции не принимается, как составленный с применением норматива, не подлежащего применению в данной ситуации.

 Таким образом, задолженность за водопотребление на общедомовые нужды по домам по ул.Матвеева, 34 (число проживающих 334), ул.Богомякова, 66 с числом проживающих 362 человека, ул.Курнатовского, 81 – 281 человек, составила за спорный период – октябрь 2014 года – 34 491 рублей, которая и подлежит взысканию  с ответчика.

Относительно доводов ответчика о необоснованном взыскании с него, как с управляющей компании задолженности за водоотведение на общедомовые нужды, поскольку на спорных домах не установлены общедомовые узлы учета на системы водоотведения, судом установлено следующее.

Из пояснений истца к его расчету по водоотведению на общедомовые нужды и представленных в материалы дела счет-фактур (т.1 л.д.45-48) следует, что объем по водоотведению определен исходя из разности объемов между полученной питьевой водой и сброшенных сточных вод согласно показаниям индивидуальных и общедомовых приборов учета. То есть расчет произведен истцом на основании пункта 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, обязывающей рассчитывать объем отведенных сточных вод по объему водоснабжения из всех источников.

Между тем, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления N 344).

Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону N 416-ФЗ (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

При отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме  34 491 рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет при цене иска 153 128, 11 руб. составляет 5594 руб.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 7621 от 11.12.2014 года уплатил в федеральный бюджет 5925, 54 руб.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 149 от 01.07.2015 года уплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 22,5% от заявленной суммы, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1066 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 734 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июня 2015 года по делу № А78-14308/2014 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рубин» (ОГРН 1107536002848, ИНН 7536110093, адрес: 672038, г. Чита, ул. Красной Звезды, 51а, офис 406) в пользу открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 63) основной долг в сумме 34 491 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 63) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рубин» (ОГРН 1107536002848, ИНН 7536110093, адрес: 672038, г. Чита, ул. Красной Звезды, 51а, офис 406) судебные расходы в сумме 1066 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 63) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 734 руб. 46 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Монакова

                                                                                                     О.А. Куклин