Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2015 по делу n А10-1646/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

02 ноября  2015 года                                                                                Дело №А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября  2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой  Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» Левашова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2015 года по делу №А10-1646/2013 по заявлению конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110 670047, г. Улан-Удэ, ул.Сахьяновой,5) Левашова Игоря Владимировича о признании недействительными договоров уступки права требования № 226/02-13 и № 226/02-13/446-13 от 18.06.2013, заключённых между открытым акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» и должником, о применении последствий недействительности сделок, третьи лица ООО «Диалогъ», ООО «Универсалстрой», (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

на основании определения  от 28.10.2015 г.  произведена замена судьи Даровских  К.Н. на судью Оширову   Л.В.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО  «Улан-Удэ Энерго»  - Гомбоев Б.В.   представитель по доверенности  от 19.03.2015 г.

установил:

Конкурсный управляющий должником – ОАО «Бурятэнергосбыт» Левашов Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми заявлениями о признании недействительными договоров уступки права требования № 226/02-13/446-13 и № 226/02-13 от 18.06.2013, заключенных между открытым акционерным обществом «Улан- Удэ Энерго» и должником, о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 21.01.2015 г. заявления конкурсного управляющего «Бурятэнергосбыт» Левашова Игоря Владимировича о признании недействительными 2 договоров уступки права требования № 226/02-13 от 18.06.2013, № 226/02-13/446-13 от 18.06.2013, заключенных между открытым акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» и должником, о применении последствий их недействительности объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2015 года по делу №А10-1646/2013 в удовлетворении заявления отказано. Взыскана с открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 500 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Левашов Игорь Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе и в дополнениях  к ней  ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в случае, если бы указанная сделка не была совершена, то ОАО «Улан-Удэ Энерго» истребовало бы задолженность должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, т.е. путем включения своих требовании в реестр требований кредиторов, а конкурсный управляющий взыскал бы ликвидную дебиторскую задолженность в судебном порядке и с ее помощью пополнил бы конкурсную массу. Более того, конкурсная масса была бы пополнена не только за счет самого долга дебиторов, но и за счет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную его уплату. Таким образом, указанный анализ совершенной сделки не позволяет прийти к выводу о том, что в результате ее совершения должник получил равноценное встречное исполнение обязательств. При рассмотрении аналогичных ситуаций такого же мнения придерживаются суды кассационных инстанций (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10,2012 по делу N А82-5 360/2010, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2012 № Ф09-9420/11).

По оспариваемой сделке должником не получено никакого встречного предоставления. Указанная сделка направлена на прекращение обязательств, существовавших до совершения оспариваемой сделки, А значит, к данной сделке не могут быть применены положения ч. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве. Оспариваемый договор уступки права требования должен быть признан недействительной сделкой на основании п. 4 ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, как сделка, совершенная с предпочтением в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Оспариваемая сделка не могла быть совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, и должник не мог получить в момент совершения сделки от ОАО «Улан-Удэ Энерго» встречного исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии. ОАО «Бурятэнергосбыт» в связи с лишением статуса гарантирующего поставщика электрической энергии и мощности с 01 мая 2013 года не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, не осуществляло поставку электрической энергии, тогда как оспариваемая сделка была заключена 18 июня 2013 года, спустя два месяца после прекращения хозяйственной деятельности ОАО «Бурятэнергосбыт.

Согласно     правовой  позиции  изложенной  в определении  Верховного Суда  Российской  Федерации  от 11.02.2015 № 310-ЭС14-7666 (по делу  № А35-8503/2012) основания применения положений  пункта 3 статьи 61.4 Закона   о банкротстве имеются   только в случае, когда должник   исполняет   встречные (одномоментные  во времени)  обязательства   должника и кредитора.

Поскольку факт осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки установлен Арбитражным судом Республики Бурятия мри рассмотрении настоящего обособленного спора, ОАО «Улан-Удэ Энерго» принимается осведомленным о совершении сделки с целью причините вред имущественным нравам кредиторов, а значит, оспариваемый дою вор уступки права требования может быть признан недействительным на основании ч,2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Представителем конкурсного  управляющего завялено ходатайство  об объединение   в одно  производство  производства  по апелляционным жалобам   конкурного  управляющего  ОАО «Бурятэнергосбыт» на определения   Арбитражного суда  Республики Бурятия    от 10.06.2015 г.,  16.06.2015 г., 26.06.2015 г., 22.06.2015 г.,  10.07.2015 г.

Заявленное  ходатайство  оставлено  без удовлетворения,  поскольку в соответствии с частью 3  статьи 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации   в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

  ОАО «Улан-Удэ Энерго»  в отзыве на апелляционную жалобу  доводы  апеллянта  отклонили,  просят обжалуемый  судебный акт  оставить   без изменения.   Апелляционную жалобу   без удовлетворения.

В  судебном заседании  представитель  ОАО «Улан-Удэ Энерго» правовую  позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу,  поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02 сентября 2013 года в отношении ОАО «Бурятэнергосбыт» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлицкий Константин Анатольевич.

Определением суда от 11 февраля 2014 года Михайлицкий К.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Бурятэнергосбыт» утвержден Волхонский А.М.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2014 года должник – ОАО «Бурятэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложены на Волхонского А.М.

Определением суда от 11 июня 2014 года конкурсным управляющим ОАО «Бурятэнергосбыт» утвержден Левашов Игорь Владимирович.

Конкурсный управляющий просит признать недействительным договоры уступки права требования (цессии)  № 226/02-13  от 18.06.2013 и  № 226/02-13/446-13  по основаниям, предусмотренным абз.5 п.1 и п. 3 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела  следует, что между ОАО «Бурятэнергосбыт» («Цедент») и ОАО «Улан-Удэ Энерго» («Цессионарий») 18 июня 2013 года заключены договоры уступки права требования (цессии) № № 226/02-13  от 18.06.2013 и  № 226/02-13/446-13 .

По условиям договора Цедент уступает часть права требования, а Цессионарий принимает часть прав, принадлежащих Цеденту в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными между Цедентом и потребителями электроэнергии («Должники»).

Указанное право требования возникло у Цедента вследствие неисполнения Должниками обязательств по оплате поставленной Цедентом электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения .

Размер уступаемого по настоящему договору права требования Цедента к Должникам по состоянию на 01 мая 2013 года составляет 4 866 920, 46 руб. (п.1.1 договора):

Пунктом 2.5 договора стороны согласовали, что в счет оплаты за передаваемое право требования Цессионарий обязуется уменьшить задолженность Цедента перед Цессионарием по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. на сумму  4 866 920, 46 руб., а именно по счету-фактуре № 4926 от 30.04.2013 г.

Цедент обязуется дать письменное уведомление Должнику о состоявшейся уступке права требования. (п.2.6. договора).

Договор сторонами подписан и скреплен печатями.

Актом приема-передачи от 18.06.2013 г. ОАО «Бурятэнергосбыт» («Цедент») передал ОАО «Улан-Удэ Энерго» документы, подтверждающие обоснованность уступленного права требования.

Договор уступки требования (цессия)  № 226/02-13 от 18.06.2013 г. является самостоятельной сделкой и может быть оспорен конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иные правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в указанном договоре уступки права требования (цессии) № 226/02-13 от 18 июня 2013 г. стороны согласовали существенные условия о предмете, указали объем уступаемых прав, условия, существующие к моменту перехода права, суд  обоснованно сделал вывод, что  договор  заключен.

Суд первой инстанции, установив, что   должник   получил  равноценное   встречное исполнение  по оспариваемой   сделке, полученное   непосредственно   после возникновения   обязанности   оплатить  оказанные услуги, отказал в удовлетворении заявления,  поскольку  оспариваемая   сделка не отвечает  критериям  недействительности, определенным   п. 2  ст. 61. 2  Закона о банкротстве.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно представленной в материалы дела счету-фактуре № 4926 от 30 апреля 2013 года и акту № 04 от 30 апреля 2013 года об оказании услуг по передаче электрической энергии ОАО «Улан-Удэ Энерго» должнику ОАО «Бурятэнергосбыт» оказано услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 года на общую сумму 137 297 499, 99 руб. На оплату данных услуг выставлена счет-фактура № 4926.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве. Пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).

Проанализировав представленные доказательства, суд обоснованно сделал вывод о том, что погашение задолженности путем предоставления права требования к должникам были направлены на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение (услуги по передаче электроэнергии за соответствующий месяц). Получение каких-либо денежных средств от ОАО «Улан-Удэ Энерго» в конкурсную массу за предоставленные услуги невозможно, так как услуги оказаны, включены в стоимость электроэнергии и денежного обязательства в данном случае у ОАО «Улан-Удэ Энерго» возникнуть не могло.

 Договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. ОАО «Бурятэнергосбыт» «Заказчик» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» («Исполнитель») стороны согласовали периодичность внесения платежей за услуги по передаче электрической энергии. Порядок расчета согласован следующим образом: расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

- до 14 числа текущего месяца – 10% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 22 числа текущего месяца – 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 30 числа текущего месяца – 25% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- окончательный расчет до 24 числа месяца,