Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А19-13463/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В данном случае положения ст. 174 и ст. 183 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подписания договора цессии) к спорным правоотношениям не применяются, так как договор от 05.08.2013 является ничтожным, а не оспоримым. Доводы представителя Дунаевой  Г.М. и ООО «АгроВЭД» основаны на неверном толковании норм права. В данном случае речь идет не о совершении сделки с превышением полномочий, а о совершении сделки лицом, не имеющим право действовать от имени юридического лица в силу закона.

Доводы апелляционных жалоб со ссылкой на положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации об одобрении сделки ликвидатором Дунаевой Г.М. правового значения в настоящем случае не имеют.

Учитывая, что первоначальный договор цессии от 05.08.2013 заключённый между ООО «Торговая компания «Сарсенбаев» и Дунаевой Г.М. является ничтожным, то в силу ст. 166 ГК РФ он не повлек никаких правовых последствий, т.е. право требования от ООО «Торговая компания «Сарсенбаев» к Дунаевой Г.М. не перешло, следовательно, у Дунаевой Г.М. отсутствовала в силу закона возможность передачи  права требования ООО «АгроВЭД» по договору уступки права требования от 18.03.2015.

Кроме того, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела подтвержден  факт отсутствия у ИП Гайдука С.А. задолженности перед ООО «Торговая компания «Сарсенбаев», в том числе и по указанному выше договору поставки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в процессуальном правопреемстве и удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2015 года по делу №А19-13463/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Монакова

Л.В. Оширова