Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А19-13368/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленным г. УФМС России по Иркутской области в отношении Нишанова Д.О., которые не опровергают обстоятельств заключения договора, факта оказания услуг, периода образовавшейся задолженности.

Также суд, с учетом положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при вынесении резолютивной части определения о введении наблюдения 16.10.2014 правомерно удовлетворил требование предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 140,37 рублей за период с 16.01.2013 по 16.10.2014 с применением ставки рефинансирования 8,25%.

Кроме того, апелляционный суд учитывает тот факт, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, в том числе задолженность перед ИП Трифоновым И.В. в размере 396 882,56 руб., в том числе 346 742,20 рублей - основной долг, 50 140,37 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, погашена ИП Савкиной Л.М. по письму должника платежным поручением № 68 от 26.06.2015, что подтверждено представителем предпринимателя в судебном заседании.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2015 года по делу №А19-13368/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин