Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А10-6369/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части
№8251/11, не принята ввиду того, что вопреки
требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации истец не доказал возникновения
за его счет на стороне ответчика
неосновательного обогащения.
При обращении в арбитражный суд с иском Предприниматель уплатил 2 000 руб. государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце остается 6 130 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, рассчитанной на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Гражданского кодекса Российской Федерации от цены иска 170 984 руб., и 3 000 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу. Недоплаченную государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 4 130 руб. (6 130 руб. – 2 000 руб.) следует взыскать с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2015 года по делу №А10-6369/2014 отменить в части, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Исковые требования индивидуального предпринимателя Харахиновой Екатерины Степановны в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» 875 336 руб. неосновательного обогащения за период с декабря 2011 года по 09 ноября 2014 года оставить без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Харахиновой Екатерины Степановны в доход федерального бюджета 4 130 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Капустина Л.В. Судьи Скажутина Е.Н. Юдин С.И. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А78-14676/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|