Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А19-10653/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
об отказе в выдаче такого заключения; 8)
ведет дела при осуществлении регионального
государственного строительного надзора
применительно к объектам капитального
строительства, при строительстве,
реконструкции которых службой
осуществлялся региональный
государственный строительный
надзор.
Таким образом, из приведенных положений следует, что предметом государственного строительного надзора является, в том числе, проверка соответствия выполнения работ в процессе строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов и проектной документации. При этом, как понимает суд апелляционной инстанции, предполагается, что проектная документация соответствует также требованиям технических регламентов. Вместе с тем, как установила Служба, согласно проектной документации- разрешению на строительство и положительного заключения негосударственной экспертизы, обществом по указанному адресу осуществляется строительство четырехэтажных домов блок-секционного типа и при этом планируется, что канализование будет осуществляться внутриплощадочной бытовой канализацией диаметром 200 мм с подключением в герметичные стальные емкости 10 объемом 88 м3 каждая, в количестве 5 штук, с обеспечением подъездных путей и вывозом стоков по договору, спец-автотранспортом на очистные сооружения г. Иркутска. По мнению суда апелляционной инстанции указанное является нарушением технических регламентов и в частности СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Названная норма не допускает строительства системы канализования в герметичные стальные емкости и вывозом стоков спец-автотранспортом при возведении жилых домов высотой более двух этажей. Таким образом, поскольку в указанной части осуществляемое обществом строительство, которое должно соответствовать требованиям технических регламентов и проектной документации, не соответствует требованиям технических регламентов, но соответствует проектной документации, обусловило требование Службы, состоящее в необходимости приведения обществом проектной документации в соответствие с действующими нормативными документами. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что неисполненное обществом предписание №1319/15 от 30.05.2015 является законным, принятым в пределах полномочий административного органа и все регулирования отнесены к его компетенции. Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о незаконности указанного предписания являются ошибочными. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о том, что данным предписанием Служба оценила положительное заключение негосударственной экспертизы в связи с чем вышла за пределы своих полномочий, являются ошибочными, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований заявителя о привлечении общества к административной ответственности. Между тем, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен срок привлечения общества к административной ответственности, поскольку срок привлечения за правонарушения против порядка управления составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от «14» августа 2015 года по делу №А19-10653/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Г.Г. Ячменёв Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А78-4859/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|