Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А19-10251/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

почему получив дополнительные соглашения, ответчик своевременно не исполнил обязанность по предоставлению банковских гарантий, зная при этом о размере ответственности за такое нарушение, не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие каких-либо причин, препятствующих исполнению обязанности по предоставлению банковских гарантий.

Заключая контракт, ответчик был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий контракта, а так же ознакомлен с мерами ответственности.

Условие контракта (пункт 28.1.10) не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, контракт № 2699-10 от 20.08.2010 года в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, поскольку размер неустойки 100 000 руб. за каждый день просрочки был установлен сторонами соглашения, исходя из принципа свободы договора.

Доводы ответчика относительно того, что контракт был заключен по результатам торгов и ответчик был вынужден подписать контракт в редакции истца, голословны и опровергаются материалами дела.

Как пояснил истец и следует из представленного им сопроводительного письма № 1663 от 20.08.2010, подписанный со стороны ООО «Стройновация» экземпляр контракта был направлен последним в адрес истца с просьбой о его подписании со стороны ООО «ЦУП ВСТО».

Вместе с тем, суд, снижая размер неустойки, учел, что  сумма гарантии во исполнение обязательств в связи с заключением дополнительных соглашений N 6 и N 9 составила 10 712 186 рублей 04 копейки, а сумма начисленной неустойки составила 6 700 000 рублей, что составляет 63% от суммы выданных финансовых гарантий; каких-либо негативных последствий для хозяйственных отношений между сторонами в результате несвоевременного представления истцом банковской гарантии не наступило.

Исходя из принципа соразмерности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно снизил размер неустойки в 2 раза, до 3 350 000 руб. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку с учетом  вышеуказанных обстоятельств снижение неустойки до 100 000 руб., как просит ответчик, приведет к нарушению баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, фактически нивелирует условие договора о размере ответственности за нарушение срока предоставления банковских гарантий, и приведет к нарушению принципа свободы договора.

Судебные расходы распределены судом в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судебные издержки ответчика, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования истца судом признаны обоснованными. Как следует из постановления кассационного суда, доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки были отклонены.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2015, принятое по делу №А19-10251/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина