Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А19-7196/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ЗАО «Росс» Губаря А.А. конкурсным управляющим указано на то, что в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Губарь А.А. не обеспечил передачу конкурсному управляющему ЗАО «Росс» документов по дебиторской задолженности в размере 19 806 000 руб., что, по мнению конкурсного управляющего, привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности и поступления в конкурсную массу должника 19 806 000 руб.

В качестве доказательств наличия у ЗАО «Росс» дебиторской задолженности в размере 19 806 000 руб. конкурсным управляющим представлен бухгалтерский баланс ЗАО «Росс» за 2013 г., 2014 г. составленные  и подписанные  им.

Обоснование включение данной суммы дебиторской задолженности в бухгалтерские балансы должника и достоверность учета дебиторской задолженности в таком размере  конкурсным управляющим не представлено.

В связи, с чем  суд первой   инстанции, учитывая непродолжительный период пребывания Губаря А.А. в должности руководителя ЗАО «Росс», его назначение генеральным директором ЗАО «Росс» после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, отсутствие доказательств передачи Губарю А.А. документов бухгалтерской отчетности должника, отсутствие доказательств наличия у Губаря А.А. первичных документов по дебиторской задолженности и умышленности действий Губаря А.А. по сокрытию документов бухгалтерского учета,   сделал  обоснованный  вывод, что на данное лицо не могут быть возложены обязательства должника по погашению кредиторской задолженности.

Суд апелляционной  инстанции,  рассмотрев  материалы дела, руководствуясь   статьей  71   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении   Бельского  С.М., Лившука  В.М., Губаря   А.А. к субсидиарной ответственности и взыскании  с них денежных средств.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2015 года по делу №А19-7196/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин