Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А19-12490/07-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» Заказчик (Застройщик) является основным субъектом инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений. Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. Заказчиками могут быть инвесторы.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в РФ» разработка, финансирование, утверждение и определение порядка использования проектной документации, внесение в нее изменений осуществляются в установленном порядке по инициативе Заказчика и за его счет.

Материалами дела установлено, что ОАО «ВСГК» реализуя инвестиционный проект «Газопровод Кавыкта-Саянск-Иркутск», выступает заказчиком. При этом заявитель, являясь также и инвестором проекта, не передавал функции заказчика - застройщика третьим лицам, совмещает эти функции, что допускается законодательством. В соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» общество в целях осуществления строительства газопровода получило лицензию на выполнение функций заказчика – застройщика со сроком действия до 13.03.2011г.

Как следует из представленных заявителем документов (организационная структура ОАО «ВСГК», положение о производственном департаменте ОАО «ВСГК», учетная политика ОАО «ВСГК» на 2006 год), функции заказчика - застройщика осуществляются силами одного подразделения - Производственный департамент.

Ведение заявителем раздельного бухгалтерского учета позволяет выделить расходы на содержание службы заказчика – застройщика, а также расходы по содержанию указанного подразделения в первоначальной стоимости объекта капитального строительства наряду с другими капитальными затратами в соответствии с требованиями п. 1.4. «Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций», утвержденного Письмом Минфина РФ от 30.12.93г. № 160, из состава расходов, указанных в приложении № 1 к решению налогового органа.

НДС в сумме 577313,95 руб., уплачен заявителем в составе общехозяйственных расходов, направленных осуществление операций, подлежащих налогообложению, в частности, операций по транспортировке и реализации газа.

Общехозяйственные расходы учитываются на счетах 26 «Общехозяйственные расходы» и 44 «Расходы на продажу», на которых также учитываются суммы произведенных организацией расходов, связанных с продажей продукции, товаров, работ и услуг.

Как установлено судом, заявитель планирует осуществлять деятельность по реализации и транспортировке газа, которая в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения НДС. В связи с этим заявитель в настоящее время осуществляет расходы по исследованию конъюнктуры рынка в целях последующих продаж. (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, подгруппа 74.13.1, исследование конъюнктуры рынка).

К расходам по исследованию конъюнктуры рынка в данном случае относятся общехозяйственные расходы, в составе которых был уплачен НДС в размере 577313,95 руб.

Доводы инспекции о том, что согласно приложению № 1 к акту проверки в состав вычетов налога включены также суммы, уплаченные при приобретении сотового телефона, антенны автомобильной и др., судом первой инстанции рассмотрен и не принят во внимание правомерно, поскольку при исследовании материалов дела установлено, что указанное приобреталось для выполнения производственных функций, в частности, антенна автомобильная была приобретена для обеспечения транковой связи на объекте.

Согласно представленной в материалы дела книге продаж за июнь 2006г. заявитель в отчетном периоде осуществлял операции по реализации, облагаемые НДС. Реализация товаров (работ, услуг) по ставке 18% в июне 2006 года составила 50154,33 руб., в том числе НДС в сумме 7650,66 руб.

Таким образом, поскольку общехозяйственные расходы непосредственно связаны с операциями, являющимися объектом налогообложения НДС, то предъявление налогового вычета в сумме 577313, 95  руб. правомерно.

Довод инспекции об отсутствии реализации в спорном периоде апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку право на налоговые вычеты не связано с наличием в спорном налоговом периоде оборотов по реализации товаров (работ, услуг).

Таким образом,  налоговым органом не доказана правомерность уменьшения сумм налога, заявленных обществом к возмещению в спорной сумме, в связи с чем решение инспекции в данной части нельзя признать законным.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2007 года по делу № А19-12490/07-11, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2007 года по делу № А19-12490/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П.Доржиев