Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А78-12125/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 781 названного Кодекса, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется за плату по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При доказанности факта и размера услуг, оказанных истцом в  сентябре 2014 года общей стоимостью 576 191, 73 руб.  (с учетом исключения  услуги   по  ограничению  режима   потребления электроэнергии  по абоненту   Наумкину   С.С.,  Коновалову  А.Н.,  Семенову  В.В.) , в отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком 126512,69 руб. за полученные по договору услуги, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как ответчик нарушил срок оплаты за полученные в сентябре  2014 года услуги, истец правомерно потребовал взыскания неустойки за просрочку платежа в период с 20.10.2014 по 10.11.2014.

Расчет неустойки,  произведенный судом первой  инстанции в сумме 1 595, 53 руб. суд апелляционной инстанции проверил и признал соответствующим фактической просрочки исполнения ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг и размеру ответственности, установленному договором за просрочку платежа.

Доводы  ответчика   в обоснование   апелляционной  жалобы о том, что судом   первой  инстанции  необоснованно  не принято к оплате  81144, 80 руб.,  судом апелляционной  инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с п. 7. 7 договора, заключенного между сторонами, возможность зачисления  денежных средств  в счет оплаты   задолженности, возникшей  в более ранний период  возможно в случае  отсутствия в платежном поручении  в назначении  платежа  ссылки   на период за который осуществляется  оплата. В данном случае  в платежных документах  указано  назначение платежа, период не относящийся к  рассматриваемому  спорному периоду.

Доводы  апелляционной   жалобы   истца и остальные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №16020 от 24.11.2014г. в размере 889 руб. 90 коп. при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета ОАО «Читаэнергосбыт».

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 23347 от 24.12.2014г. в размере 1000 руб.  при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета ПАО «МРСК Сибири».

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2015 года по делу №А78-12125/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №16020 от 24.11.2014г. в размере 889 руб. 90 коп. возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36).

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №23347 от 24.12.2014г. в размере 1000 руб. возвратить из федерального бюджета публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 660021, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Бограда,144а).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин