Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А19-6106/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что размер неустойки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего уплате, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. При этом ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества (не представлены сведения налогового органа о перечне открытых расчетных счетов ответчика, не представлены справки банков, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетных счетах и об остатках денежных средств на расчетных счетах).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком, суд первой инстанции правильно посчитал, что размер пени, согласованный сторонами в пункте 5.2 договора от 20.06.2014г., является соразмерным последствиям нарушения обязательства. В данном случае ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки, размер которой установлен сторонами в силу свободы договора, последствиям нарушения обязательства. Основания для уменьшения размера неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства, отсутствуют.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ГЕОЛКОМ» о взыскании с ответчика неустойки в размере 651 477 руб. 98 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку они сводятся к перерасчетам по учетной ставке Банка России, так как именно такую выгоду мог получить ответчик, однако, данные доводы не учитывают, что само по себе превышение ставки пени в договоре учетной ставки ЦБ РФ не является основанием для признания неустойки несоразмерной, а иных доказательств ответчиком не представлено, в то же время, судом правильно учтено, что сумма неустойки не превышает суммы долга.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2015 года по делу №А19-6106/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко