Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А58-2966/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закупок работ, услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия), оформленного протоколом № 0116200007915001371-2 от 21.04.2015.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически руководитель общества одобрил действия Ивайловского Виталия Валерьевича совершенные им в период отсутствия полномочий, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не представление указанных документов в силу закона  свидетельствует о том, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Довод апелляционной жалобы о том, что аукционная документация не требует представления указанных документов, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку представление документов о полномочиях лица на осуществление от имени участника действий обязательно в силу ст. 61 Федерального закона "О контрактной системе".

Довод апелляционной жалобы о том, что получив аккредитацию участника электронного аукциона на электронной площадке, общество не обязано представлять документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление от имени участника такого аукциона - юридического лица действий по участию в таких аукционах, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не соответствует указанным нормам Федерального закона "О контрактной системе".

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение аукционной комиссии законно и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «03» августа 2015 года по делу №А58-2966/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов