Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А19-6896/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации предусмотрено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В настоящем деле не имелось оснований для оставления на истце расходов на уплату государственной пошлины по указанному основанию.

Сами по себе действия истца по направлению претензии за пределами, установленного законом срока, не свидетельствуют о том, что спор в настоящем деле возник вследствие нарушения истцом претензионного порядка урегулирования спора. С иском в суд истец обратился в апреле 2014 года после направления ответчику претензии от 27.02.2015 №1-13-15 и ее не рассмотрения ответчиком. Ответчик не удовлетворил исковых требований и после обращения истца в арбитражный суд с иском, несмотря на то, что в суде подтвердил факт нарушения исполнения обязательства по части спорных отправок, в отношении которых не оспорил расчета начисления неустойки. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчик имел намерение уплатить истцу неустойку во внесенном порядке, и единственным к тому препятствием стало позднее направление истцом претензии. Настоящий спор возник вследствие нарушения ответчиком сроков доставки груза и неуплаты истцу пени в связи с этим нарушением.

Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для ее пересмотра оснований не имелось.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2015 года по делу №А19-6896/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Доржиев Э.П.

Юдин С.И.