Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А10-3513/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).

Таким образом, Управление и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу, что рассылка потребителям услуг банка бесплатной информации о новых услугах кредитной организации и подключение такой услуги оказываемой на платной основе является ущемлением прав потребителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отношения между банком и потребителем по поводу оказания услуг по банковскому обслуживанию Держателя карт ни как не связаны с кредитными отношениями, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие какого-либо значения для квалификации Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт ОАО «Россельхозбанк».

Доводы апелляционной жалобы о том, оспариваемое предписание неисполнимо, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку пункты Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт ОАО «Россельхозбанк» признанные как ущемляющие права потребителей в полной мере могут быть скорректированы заявителем таким образом, что бы в дальнейшем не нарушать права потребителей, в том числе и уже являющихся клиентами кредитной организации и использующихся кредитными картами банка как в рамках полученного кредита, так при его отсутствии.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое предписание не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «30» июля 2015 года по делу №А10-3513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Э.В. Ткаченко