Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А19-1846/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойка может быть законной или договорной.

Предметом иска является взыскание договорной неустойки, при этом предусмотренное пунктом 5.2 договора аренды условие не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерными. Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку внесения арендной платы в сроки, согласованные сторонами в пункте 3.2 договора, начислены пени за период с 11.05.2014 по 19.05.2015 в сумме 141 735 руб. 33 коп.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как правильно указывает суд первой инстанции, в нарушение указанных требований ответчик не представил в материалы дела доказательства возмещения суммы неустойки, начисленной истцом в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора аренды земельного участка №72/14 от 09.04.2014.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация направляла расчеты с применением неправильных ставок и коэффициентов, поэтому оснований для взыскания пени не имеется, отклоняются апелляционным судом, поскольку таких доводов суду первой инстанции не приводилось, а сами эти доводы не подтверждены документально.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой и инстанции о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по арендной плате за период с 08.04.2014 по 30.06.2015 в сумме 679 987 руб. 92 коп. и неустойки в размере 141 735 руб. 33 коп. за период с 11.05.2014 по 19.05.2015.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2015 года по делу №А19-1846/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           В.А.Сидоренко

Э.В.Ткаченко