Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А19-8507/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процентов и текущих платежей. На момент рассмотрения настоящих жалоб определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 о признании требований кредиторов погашенными вступило в законную силу.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не мог прекратить производству по делу, так как было подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Исходя из буквального прочтения данной нормы права, на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, требования о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в отношении должника, должны находиться в производстве суда. На момент рассмотрения вопроса о прекращения производства по делу заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не было принято к производству суда. Исходя положений абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а  именно факт удовлетворения требований всех реестровых кредиторов является основанием для прекращения процедуры банкротства должника, а наличие заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности не препятствует прекращению производства по делу. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2015 по делу №А10-4101/2012.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу №А19-8507/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

О.В. Монакова