Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А58-2794/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его размера. Между тем суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно определил размеры убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества противоречит правилам проведения такой оценки, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы не  заявлялись в суде первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции при определении стоимости убытков руководствовался именно данным доказательством. Заявляя данный довод в суде апелляционной инстанции, по мнению суда, ответчик основал свои доводы на предположении и собственном  ошибочном понимании правил проведения оценки имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются расхождение между актом от 22.09.2014 и отчетом об оценке в их количестве, оценены судом апелляционной инстанции и, по его мнению, обусловлены тем, что акт от 22.01.2014 года является предварительным документом, не содержащим полное описание утраченного имущества, в то время как отчет был составлен на основании технической документации предоставленной истцом оценщику.

При этом доводов о фальсификации данных сведений обществом в суде первой инстанции не заявлялось, в то время, как у суда первой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в достоверности указанных сведений.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы в заявленной части.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «16» июля 2015 года по делу №А58-2794/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                       Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Э.В. Ткаченко