Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А19-20509/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеется.

Предметом настоящего иска является требование о признании права собственности истца на реконструированное здание магазина, площадью 1174,5 кв. м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Зима, пер. Донской, 1.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт надлежащего обращения в уполномоченный орган до начала строительства (реконструкции) спорного объекта, так и во время проведения работ, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом документально не подтвержден.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного в иске отказано правомерно. В этой связи правомерен вывод суда о том, что представленных положительных заключений о соответствии объекта пожарным, санитарным, строительным нормам и правилам недостаточно для удовлетворения иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным истцом, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, в связи со следующим.

Согласно представленному истцом акту приемки законченного строительством объекта от 03.05.2013 работы по возведению мансардного этажа завершены 01.05.2013.

31.05.2013 Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в результате обследования установлено наличие трехэтажного здания магазина. Выводы специалиста Службы подтверждены прилагаемыми фотоматериалами (приложение к акту от 31.05.2013 №№4-8).

Соответственно, оценив доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорная постройка является трехэтажным зданием, а не двухэтажным зданием с чердачным помещением.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах настоящего дела и правовом регулировании они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении заявленного иска, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу №А19-20509/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

С.И. Юдин