Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А78-6742/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в оспариваемом решении от 16.02.2015 г. на принадлежность земельного участка к территориям общего пользования, в данном случае не имеет значения для рассматриваемого дела, так как судом не установлено наличие нарушенного права заявителя указанным решением.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав заявителя заинтересованным лицом.

Следовательно, правомерны выводы суда первой инстанции о том, что Администрацией при принятии оспариваемого ненормативного правового акта не допущено нарушений прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что, отказав в удовлетворении заявления ООО "Стройкомплекс", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Забайкальского края правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба оставлена без удовлетворения, с ООО «Стройкомплекс» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 июля 2015 года по делу № А78-6742/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7  июля 2015 года по делу № А78-6742/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 1097536004059, ИНН 7536102374, адрес нахождения: Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, 81) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

В. А. Сидоренко