Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А19-4835/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае истец подтвердил свои расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представил: договор об оказании юридических услуг №12-20 от 17.03.2015, заключенный между ООО «Центр-Дизель» (Заказчик) и Ганиным А.В. (Исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Сроки (этапы) оказания услуг определяются в Приложении №1.

Согласно Приложению №1 к договору №12-20 от 17.03.2015 Исполнитель обязуется произвести анализ документов Заказчика и составить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» исковое заявление о взыскании суммы долга, оказывать полное юридическое сопровождение Заказчика в процессе рассмотрения данного дела в суде общей юрисдикции, включая составления всех необходимых заявлений, ходатайств, представительство в судебном процессе и иные действия, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.

По условиям соглашения (пункт 1.1.) стоимость и форма оплаты за оказанные услуги определяются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящею Договора.

В соответствии с Протоколом №1 согласования стоимости услуг к договору №12-20 от 26.11.2014 заказчик оплачивает стоимость услуг по договору исполнителю в размере 15 000 руб. при подписании настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 20.03.2015 к договору об оказании юридических услуг №12-20 внесены изменения в п.4.2. договора изложив его в следующее редакции: «Оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании Приложения №2 к настоящему Договору путем передачи наличных денежных средств из кассы Заказчика Исполнителю, что подтверждается распиской».

Пунктом 2 дополнительного соглашения внесены изменения в п.2 Приложения №2 к договору об оказании юридических услуг №12-20 от 17 марта 2015, изложив его в следующее редакции: «Форма оплаты: оплата услуг Исполнителю производится путем передачи наличных денежных средств из кассы Заказчика Исполнителю, что подтверждается распиской».

Факт оплаты услуг в размере 15 000 руб., подтверждается представленной в материалы дела распиской от 20.03.2015 о получении денежных средств.

  Поскольку материалами дела подтверждено исполнение исполнителем обязательств по договору,   суд первой  инстанции, учитывая объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист,  исходя из принципа  разумности,  правомерно удовлетворил   требование    об оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2015 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу №А19-4835/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  О.В. Монакова