Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А78-5643/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

моста через ручей Олов в Чернышевском районе Забайкальского края.

Стало быть, в удовлетворении требования Общество о расторжении контракта следовало отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за исковое заявление, встречный иск и апелляционную жалобу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, на Общество относится 14 101,59 руб. государственной пошлины, от уплаты которой Администрация освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично – в размере 461 409,23 руб., что составило 82,38% от цены иска, в указанной части на Администрацию относятся расходы Общества на оплату государственной пошлины, то есть в сумме 12 450,23 руб.

На Обществе остается 4 000 руб. государственной пошлины, установленной в соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заявлением требования о расторжении контракта, не доплаченной при подаче в суд встречного искового заявления.

Согласно абзацу 2 пункта 3  статьи 33318 Налогового кодекса Российской Федерации  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Представленное Обществом платежное поручение от 03.03.2015 №11 на сумму  3 000 руб. не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика и других сведений о его исполнении, потому не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. По этой причине с Общества в доход федерального бюджета надлежало взыскать 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу в обжалованной части как принятое при неправильном применении норм процессуального права подлежало изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта в части требований Общества о расторжении контракта.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2015 года по делу №А78-5643/2014 в обжалованной части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования Администрации Муниципального района «Чернышевский район» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забтранспроек» (ОГРН 1127536004012, ИНН 7536127844) в пользу Администрации Муниципального района «Чернышевский район» (ОГРН 1027500903264, ИНН 7525002160) 555 079,95 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» в доход федерального бюджета 14 101,59 руб. государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Муниципального района «Чернышевский район» (ОГРН 1027500903264, ИНН 7525002160) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» (ОГРН 1127536004012, ИНН 7536127844) 461 409,23 руб. основного долга, 11 102,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных издержек, 12 450,23 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего - 504 962,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» отказать.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забтранспроект» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Скажутина Е.Н.