Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А58-6094/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в актах   приемки выполненных  работ, справках  о стоимости  по формам  КС-2, КС-3,  согласована   сторонами, о чем   свидетельствуют  подписи   сторон  без каких-либо  замечаний и претензий.

Согласно   статье 632  Гражданского кодекса Российской   Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По условиям договора аренды  транспортного  средства  с экипажем  № 119/2011-11  от 15.10.2011  г. акционерная транспортная компания "Сахазолототрансснаб" приняло  на себя  обязательство оплатить арендную плату, начисляемую   за фактическое   время пользования   транспортными средствами  с экипажем, определяемую   по актам   сдачи-приемки  выполненных услуг.

 В подтверждение  выполненных услуг  представлены   акты  о завершении  работ   по данному договору,  справки   по выполненным работам по форме  № ЭСМ-7,  которые подписаны   сторонами   без  замечаний  и претензий.

Поскольку доказательства, которые  бы свидетельствовали  об исполнении должником   обязательств  по оплате  в полном  объеме стоимости  работ, принятых  от ООО  «Мортон» на основании  заключенных  между ними   договоров  подряда и субподряда  в материалы  дела не представлены,  суд  первой  инстанции   сделал  правильный  вывод  о включении   в реестр кредиторов   суммы  задолженности  по  договорам    подряда и   субподряда,  договора  аренды  транспортного    средства  с экипажем.

  Согласно пункту  1  статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            В подтверждение    передачи  права  требования  к  ООО  «Мортон»   представлен  договор   уступки права требования от 10 июня 2013 г.

            Согласно  п. 1.3  вышеназванного договора  к  цессионарию по настоящему договору  переходят   права  Цедента по договору   аренды транспортного средства с экипажем № б\н от 23 сентября 2011  г. в полном  объеме  и на тех условиях, которые   существуют  на момент  заключения  настоящего договора, в том числе  права, обеспечивающие  исполнение  обязательства, а также   другие связанные  с требованием права,  в том числе  право на неуплаченные проценты.

            Пунктом 2.1    договора   предусмотрено, что Цедент  одновременно  с подписанием  настоящего   договора передать   Цессионарию  оригиналы   всех документов, удостоверяющие права   требования, передаваемые  Цессионарию  по настоящему договору. Передача   документов  оформляется   актом  приёмки-передачи, подписанный   обеими сторонами.

              При   рассмотрении  судом первой  инстанции   данного требования, в материалы дела не представлены  первичные документы, подтверждающие   размер задолженности ответчика.    При   рассмотрении  дела  судом  апелляционной инстанции,   заявителю  было предложено  представить первичные документы, подтверждающие    размер задолженности, однако  документы, подтверждающие   размер  задолженности  так, и    не  были  представлены. 

Принимая  во внимание, что   материалы дела   не содержат доказательств,  подтверждающих   наличие задолженности, суд  первой  инстанции  неправомерно    удовлетворил  требования   в данной части.    

  Таким образом,   при установленных    по делу  конкретных   обстоятельствах, принимая во внимание   представленные в дело   доказательства,   включению   в реестр кредиторов   подлежат  суммы  задолженности  по  договорам    подряда и   субподряда,  договора  аренды  транспортного    средства  с экипажем в  общем  размере 45 598 651, 52 руб. ( 55 599 451, 52 – 10 000 800).

Поскольку    судом первой инстанции судебный акт  в части  включения  в реестр требований   кредиторов   в сумме  10 000 800 руб.  принят    при  недоказанности   имеющих   значение   для дела обстоятельств,  которые  суд   посчитал установленными,   то  судебный  акт     подлежит изменению.    

Доводы апелляционной  жалобы о том, что  каждый договор, по которому общество включилось в реестр требований, фиктивен,   задолженность не подтверждена документально, судом  апелляционной  инстанции  отклоняются, поскольку требование   кредитора по договорам  подряда и субподряда, договору   аренды транспортного средства  с экипажем   относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы   апелляционной  жалобы о том,  что ОАО АТК « Сахзолототрансснаб»  ранее совершало действия, направленные на создание формального документооборота, что  подтверждается, представленными   в дело   судебными актами, судом  апелляционной   инстанции   также  отклоняются,  так как не имеют преюдициального  значения  для рассматриваемого   спора.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2015 года по делу №А58-6094/2014  изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Признать  требование  общества  с ограниченной ответственностью «Мортон» (ИНН 4909106570, ОГРН 1104910001470) от 03.12.14 без номера   обоснованным  и  включить   в реестр  требований кредиторов  открытого   Акционерного   общества     транспортная компания  «Сахазолототрансснаб» (ИНН 1435035410, ОГРН 1021401056258 ) в третью   очередь    задолженность в размере 45 598 651, 52 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова