Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А58-129/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

названных договорах  указано, что страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку  ответственность арбитражного управляющего была застрахована, факт причинения ущерба и его размер подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013 по делу № А58-8931/2006, суд обоснованно признал наличие у истца оснований для предъявления иска о возмещении ущерба к страховщику.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Суд апелляционной инстанции относительно данного довода отмечает следующее.

Из содержания пунктов 2.2, 2.2.1, 2.2.1  договоров № 0868093000023 от 18.02.2008, № 0968093000012 от 09.02.2009 следует, что страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей, в результате исполнения обязанностей арбитражного управляющего. При этом событие, рассматриваемое в качестве страхового, должно отвечать следующим условиям: событие влечет ответственность страхователя за причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем в течение срока действия договора страхования своих обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего, возложенных на страхователя ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; ответственность страхователя должна быть установлена вступившим в законную силу судебным актом, в том числе об утверждении мирового соглашения, по искам, заявленным в течение срока действия договора страхования.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 установлены совершившиеся события, вследствие которых арбитражным управляющим причинены убытки, и которые протекали в рамках срока (периода) страхования.

Вместе с тем, по смыслу  пункта 5 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего пункт 7 статьи 24.1).

С учетом приведенных законоположений, а также пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, право истца как у выгодоприобретателя по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения возникло не ранее 23.01.2014, после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013  о взыскании с  арбитражного управляющего Егорова П.П. убытков в сумме 7 121 313 рублей 71 копеек, подтвердившего наступление ответственности арбитражного управляющего.

Настоящий иск предъявлен истцом в арбитражный суд 20.01.2015, т.е. в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности в три года с момента наступления страхового случая, определяемого ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и договорами страхования № 0868093000023 от 18.02.2008, № 0968093000012 от 09.02.2009.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30 апреля  2015 года по делу № А58-129/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Макарцев