Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А19-19368/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2015 года                                                                Дело № А19-19368/2014                                                                             Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 1 июля 2015 года по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере  3 436 584 руб. 40 коп., обеспеченного залогом имущества по делу № А19-19368/2014 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «транспортное предприятие «Девятки» (ОГРН 1093812000160, ИНН 3812109303, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, 3) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2015 в отношении ООО «ТП «Девятки» (ИНН 3812109303, ОГРН 1093812000160, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хацевич А.А.

ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТП «Девятки» в размере 3 436 584 руб. 49 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 11 587 руб. 52 коп. - неустойка, 37 985 руб. 99 коп. - государственная пошлина в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, а также с требованием в размере 2 421 003 руб. 40 коп., в том числе 2 333 336 руб. - основной долг, 47 283 руб. 39 коп. - проценты, 15 384 руб. 01 коп. - неустойка, 25 000 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 1 июля 2015 года требование ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТП «Девятки» требование ОАО «Сбербанк России» в размере 3 436 584 руб. 49 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 11 587 руб. 52 коп. - неустойка, 37 985 руб. 99 коп. - государственная пошлина в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника:

автотранспортом Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

а также требование ОАО «Сбербанк России» в размере 2 421 003 руб. 40 коп., в том числе 2 333 336 руб. - основной долг, 47 283 руб. 39 коп. - проценты, 15 384 руб. 01 коп. - неустойка, 25 000 руб. - государственная пошлина как необеспеченное залогом имущества должника.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска  обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определением суда первой инстанции в части включения требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника в размере 3 436 584, 49 руб., как обеспеченное залогом, ссылаясь на следующие обстоятельства. Инспекция указывает, справка Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области  о том, что транспортное средство зарегистрировано за должником, не является безусловным доказательством фактического наличия имущества и его обнаружения в будущем, так как в соответствии с Правилами регистрации автотранспорта при продаже автотранспортного средства оно будет снято с учета автоматически после того, как новый собственник обратится в подразделение ГИБДД для перерегистрации транспорта. Согласно информации Межрайонного отдела судебных приставов на момент проверки автотранспортные средства, зарегистрированные за должником, принадлежат другому юридическому лицу. В рамках исполнительного производства местонахождение имущества не установлено. При этом инспекция полагает, что в качестве доказательства наличия заложенного имущества  в натуре и сохранения возможности  обращения взыскания на него должны быть представлены акты осмотра транспортного средства, акты проверки наличия, состояния и условий хранения заложенного имущества, акты описи и ареста имущества, инвентаризационные описи. Представитель ОАО «Сбербанк Россий» подтвердил отсутствие транспортного средства по месту нахождения должника, а также месту нахождения имущества, предусмотренного п. 3.1 договора залога, а также факт розыска транспортного средства.

Сбербанк России в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 59 от 04.04.2015.

Требование ОАО «Сбербанк Росси» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 24.04.2015 в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФНС России реализовало свое право на предъявление возражений, иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТП «Девятки» заключен кредитный договор № 8586136-30160-1 от 28.03.2013, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ООО «ТП «Девятки» кредит в сумме 3 724 500 руб. для приобретения транспортного средства Volvo FMX 8 х 4 с надстройкой Бецема на срок по 28.03.2018, а ООО «ТП «Девятки» обязалось возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТП «Девятки» по кредитному договору № 8586136-30160-1 от 28.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТП «Девятки» заключен договор залога № 8586136-30160-1- 1з от 28.03.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «ТП «Девятки» обязалось передать в залог ОАО «Сбербанк России» транспортное средство, которое будет приобретено ООО «ТП «Девятки» в будущем по договору купли-продажи № 251220/YUV от 25.12.2012, заключенному ООО «ТП «Девятки» с ЗАО «Вольво Восток» согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно: автотранспорт Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

20.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТП «Девятки» заключен кредитный договор № 8586136-20523-1, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ООО «ТП «Девятки» кредит в сумме 3 000 000 руб. без подтверждения целевого использования на срок по 18.12.2015, а ООО «ТП «Девятки» обязалось возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТП «Девятки» обязательств по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими и других платежей по кредитным договорам № 8586136-30160-1 от 28.03.2013 и № 8586136-20523-1 от 20.12.2012, ОАО «Сбербанк России» обратилось за принудительным взысканием задолженности.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 14.04.2014 по делу № Т-ИРК/14-378 солидарно с ООО «ТП «Девятки», ЗАО «СтройКомплекс», ЗАО «ДорСтрой-9», ООО «СтройСнаб», Брохоцкого А.А., Тюменцевой Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 8586136-30160-1 от 28.03.2013 в размере 3 398 598 руб. 50 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 8 379 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная на основной долг, по состоянию на 31.12.2013, 3 139 руб. 09 коп. - неустойка, начисленная на проценты, по состоянию на 31.12.2013, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 68 руб. 93 коп. - неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета по состоянию на 31.12.2013, а также взыскан третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 33 985 руб. 99 коп.

Кроме того, данным решением обращено взыскание на заложенное по договору залога № 8586136-30160- 1-1з от 28.03.2013 имущество: автотранспорт Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 14.04.2014 по делу № Т-ИРК/14-358 солидарно с ООО «ТП «Девятки», Брохоцкого А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 8586136-20523-1 от 20.12.2012 в размере 2 413 652 руб. 04 коп., в том числе 2 333 336 руб. - основной долг, 63 482 руб. 47 коп. - проценты, 11 625 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная на основной долг, по состоянию на 31.12.2013, 3 649 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная на проценты, по состоянию на 31.12.2013, 1 446 руб. 35 коп. - плата за обслуживание, 111 руб. 95 коп. - неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета по состоянию на 31.12.2013. Солидарно с ООО «ТП «Девятки», Брохоцкого А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскан третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25 000 руб.

В связи с неисполнением ООО «ТП «Девятки» решений Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 14.04.2014 по делу № Т-ИРК/14-378 и от 14.04.2014 по делу № Т- ИРК/14-358, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанных решений.

Определениями Кировского районного суда г. Иркутска от 26.06.2014 по гражданскому делу № 2-2247/2014, от 11.06.2014 по гражданскому делу № 2-2156/2014 заявления ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанных решений Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата».

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области от 05.03.2015, от 22.05.2015 на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении солидарных должников - ООО «ТП «Девятки», ЗАО «СтройКомплекс», ЗАО «ДорСтрой-9», ООО «СтройСнаб», Брохоцкого А.А., Тюменцевой Т.Ф. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», проводится работа по установлению места нахождения имущества должников, задолженность не взыскана.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Рассмотрев требование ОАО «Сбербанк России» в пределах заявленной суммы, арбитражный суд признал данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. В данной части выводы суда первой инстанции не обжалуются.

Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» в размере 3 436 584 руб. 49 коп., в том числе 3 327 107 руб. 79 коп. - основной долг, 1 543 руб. 37 коп. - плата за обслуживание, 58 359 руб. 82 коп. - проценты, 11 587 руб. 52 коп. - неустойка, 37 985 руб. 99 коп. - государственная