Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А10-2667/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2015 года                                                                Дело № А10-2667/2015               Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Милона» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2015 года по делу № А10-2667/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова,  21, 2) в лице филиала «Забайкальский» к обществу с ограниченной ответственностью «Милона» (ОГРН 1080326005187, ИНН 0326476290, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Маяковского, 5, 60) о взыскании 159 435,58 рублей,

(суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»  в лице филиала «Забайкальский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Милона» о взыскании  159 435 руб. 58 коп. - задолженности по договору теплоснабжения № 105090934268.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик ссылается на истечение срока исковой давности по настоящему спору. Кроме того, полагает необоснованным предъявление требований за период с 01.7.2011 года, в связи с тем, что договор  теплоснабжения заключен 10.07.2012 года. Ответчик указывает, что в соответствии с п. 6.3.1 договора истец после неоплаты абонентом более двух расчетных периодов должен был прекратить поставлять коммунальный ресурс. Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее качество услуги по теплоснабжению, указывает, что неоднократными устными и письменными претензиями заявлял истцу о прекращении договора. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией и ответчиком 10.07.2012 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 105090934268, предметом которого является передача, поставка и потребление через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Сосновый Бор, ул. Жукова, 7 а, помещения аптеки.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель с учетом платежной дисциплины в период с 01.07.2011 по 31.12.2012 с максимумом тепловой нагрузки 0,08021 Гкал/ч (пункт 2.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета - самостоятельно через кассу теплоснабжающей организации или учреждение, принимающее платежи за тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Теплоснабжающей организации до 08 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с абонентом: - за тепловую энергию на отопление, вентиляцию, подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, теплопотери 1289 руб. 79 коп. (с НДС) за 1 Гкал, на основании решения РСТ Республики Бурятия от 06.10.2011 (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2012 и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.07.2011 с условием о возможности его пролонгации (пункт 9.3, 9.4 договора).

Сторонами спора согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены, количество теплового ресурса согласовано, технологическое присоединение принимающих устройств ответчика к оборудованию истца подтверждено актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о его заключенности и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Присоединение сети ответчика к оборудованию истца подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, сети ответчика, подающие тепловую энергию на его объекты, присоединены к оборудованию истца, по которым последний передавал ресурс ответчику.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что объекты ответчика приборами учета тепловой энергии не оснащены, количество ресурса определяется расчетным путем с использованием согласованных величин, установленных в договоре.

Истцом представлены расчеты расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение здания и сооружения с применением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения мдс 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, приказы об установлении тарифов в спорный период.

Ответчик допустимыми и достоверными доказательствами сведения истца об объеме фактически предъявляемого к оплате ресурса не опроверг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в период с 01.07.2011 по 30.04.2015 в размере 159 435 руб. 58 коп.

Расчет начислений по спорным объектам судом проверен и признан правильным, по существу расчета ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 159 435 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 30.04.2015 обоснованно удовлетворено судом.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно заявлены требования, начиная с периода с 01.07.2011 в отсутствие заключенного договора судом не принимаются, как противоречащие условиям договора, а именно пункту 9.3 договора, согласно которому стороны распространили действие договора на правоотношения сложившиеся с 01.07.2011 года.

Кроме того, фактическое потребление тепловой энергии даже в отсутствие заключенного договора не освобождает от уплаты потребленного ресурса.

Указание апеллянта о допущении истцом злоупотребления своими правами, выразившееся в обращении в суд без выставления к тому соответствующих требований противоречит представленным им самим доказательствам (т.1 л.д.148, 152, 154,155). Кроме того, как указано в самой апелляционной жалобе, ответчик неоднократно обращался с требованиями о перерасчете начисленных сумм, тем самым подтверждая получение со стороны истца соответствующих требований.

Доводы апеллянта о некачественности оказанной услуги в спорный период времени  бездоказательны, представленная им в материалы дела переписка, после судебного заседания в суде первой инстанции, кроме голословных заявлений, соответствующих доказательств не содержит.

При определении объема оказанной услуги истцом применены договорные величины (Приложение №1 к договору) в связи с чем доводы ответчика в этой части также не принимаются, как и относительно применения завышенного тарифа. Примененный истцом в расчете тариф соответствует Приказам Республиканской службы по тарифам РБ №2/24 от 06.10.2011, №2/5 от 31.01.2012, №2/141 от 29.12.2012, №2/100 от 04.12.2014.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Основания ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям перечислены в пункте 76 Правил N 808.

В силу пункта 77 Правил N 808 порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений Правил.

Пунктом 92 Правил N 808 предусмотрено, что в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры (пункт 93). Если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга, устранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок (пункт 94).

Из названного правового регулирования усматривается, что ограничение или прекращение подачи тепловой энергии является правом истца, а не его обязанностью, как ошибочно предполагает ответчик.

При этом следует отметить, что ответчик подменяет понятие прекращение подачи тепла прекращением исполнения договора, поскольку приостановление оказания услуг по передаче тепловой энергии не влечет расторжение договора (п.71 Правил №808).

В соответствии с условиями договора (п.9.6, п.9.7) досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим  законодательством, с возмещением понесенных убытков. Кроме того, при полной оплате задолженности, обеспечении абонентом на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон надежное отключение тепловых сетей от источников теплоснабжения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств расторжения договора теплоснабжения в установленном порядке, на абоненте лежит обязанность оплатить потребленный ресурс.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимается в порядке ч.7 ст.268 АПК РФ. Несмотря на своевременное извещение о начале судебного процесса, ответчик в суд первой инстанции с таким заявлением не обращался.

Утверждение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора несостоятельно.

Согласно п. 8.2 договора №105090934268 от 10.07.2012, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия между сторонами в Арбитражном суде.

В силу положений