Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А19-819/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

в т.ч. 70 000 рублей за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, 20 000 рублей за подачу двух отзывов в суд апелляционной инстанции и 50 000 рублей за двукратную подачу отзыва и двукратное участие в суде кассационной инстанции.

Следует также отметить, что стоимость услуг, оказанных представителем в рамках настоящего дела 140 000 рублей в два раза превышает заявленную к взысканию по иску сумму 67 795, 43 рублей.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма 140 000 рублей не отвечает критерию разумности, в связи с чем полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для возмещения данной суммы за счет ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных представителем работ, квалификацию представителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разумности взыскания судебных расходов в размере 50 000 рублей, в т.ч. 40 000 рублей за представительство в суде первой инстанции, 5 000 рублей за представительство в суде апелляционной инстанции и 5000 рублей за представительство в суде кассационной инстанции.

Снижая сумму возмещения судебная коллегия также учитывает, что при подаче заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обществом не обоснована разумность заявленной к взысканию суммы.

В удовлетворении требования о взыскании остальной суммы судебных расходов следует отказать.

В этой связи  определение арбитражного суда  подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу № А19-819/2013 изменить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальские окна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультиплекс на Набережной» судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

           В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мультиплекс на Набережной» о взыскании остальной части судебных расходов отказать.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                        Л.В. Капустина