Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А58-5662/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по каждому договору. Более того, не представлены сами  договоры от 30.09.2012 № 93, № 95, от 30.04.2010 № 94;  по договорам цессии не представлены соглашения о цене и порядке расчетов, сумма, подлежащая уплате цессионарием цеденту не установлена.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся того, что в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период 2012 года, в котором ООО «Сахастройсырье» признало факт задолженности перед ООО УК «Запад»  и в котором отражена задолженность по договорам цессии, по договорам № 93, № 95 от 30.09.2012, № 94 от 30.04.2010 нельзя признать обоснованными, поскольку данный акт не может подтверждать наличие задолженности, основание и размер задолженности ввиду отсутствия в нем ссылок на первичную документацию,  равно как и не может быть заменой первичной документации.

Суд первой инстанции откладывал рассмотрение требования и предлагал ООО УК «Запад» предоставить суду в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие заявленные требования (акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные документы, иные доказательства) по каждому договору.  Такие доказательству суду представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности судом правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов требований ООО УК «Запад» в размере 6 727 676, 32 руб.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года по делу №А58-5662/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Монакова

Л.В. Оширова