Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А58-5662/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-5662/2013

«18»  августа 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года о включении в реестре требований кредиторов должника  по делу №А58-5662/2013 по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахастройсырье» (ОГРН 1071431000409 ИНН 1431010196, адрес: 678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ул. Аласная , 3 ) (суд первой инстанции:  судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахастройсырье» (далее – должник) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» Катричева Татьяна Евгеньевна.

02.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника суммы 7 886 863 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсырье" введена  процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначена Катричева Татьяна Евгеньевна с ежемесячным вознаграждением в размере 45 000 руб. до даты утверждения внешнего управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2015 Катричева Т.Е. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2015 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сахастройсырье» утвержден Федосеев Егор Егорович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года требование ООО Управляющая компания «Запад» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично;   требование ООО Управляющая компания «Запад» в размере 1 159 187 руб. 15 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахастройсырье», в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с определением суда от 29.06.2015 в части отказа в удовлетворении требования в размере 6 727 676, 32 руб.,  ООО Управляющая компания «Запад» обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суду был представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года, в котором ООО «Сахастройсырье» признал факт задолженности перед ООО УК «Запад»  и в котором отражена задолженность, переданная по договорам  цессии.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  Законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части – в части отказанных в удовлетворении требования на сумму 6 727 676, 32 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, требования,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.01.2012 между ООО «Сахастройсырье» (заемщик) и ООО Управляющая компания «Запад» (займодавец) заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 8 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок, не превышающий 31.12.2012.

Заемщик выплачивает займодавцу проценты по полученному займу в размере 12% годовых (п.1.2. договора) При начислении процентов по займу в расчет принимается величина  процентной  ставки, указанная в п. 2.1 договора  и  фактическое количество календарных  дней  пользования средствами. При этом за базу берется действительное число календарных дней (365 и 266 дней соответственно). Проценты начисляются с даты перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика и по день (включительно) возврата суммы займа на счет займодавца.

Платежным поручением от 13.01.2012 №20 займодавец перевел денежные средства заемщику в размере 8 250 000 руб., непогашенная задолженность по договору займа составляет 363 970 руб. 15 коп.

30.09.2012 между ООО Управляющая компания «Запад» (цедент) и ООО «Сахастройсырье» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к ООО «Адгезия» по оплате задолженности, возникшей на основании счет-фактуры от 30.09.2012 №123 на сумму 6 300 руб. и товарной накладной от 30.09.2012 на сумму 6 300 руб.

31.12.2012 между ООО Управляющая компания «Запад» (цедент) и ООО «Сахастройсырье» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к ООО «СУ-98» по оплате задолженности в размере 4 550 681 руб. 01 коп. с учетом НДС, которая возникла на основании договора поставки щебня от 17.07.2012 №69.

31.12.2012 между ООО Управляющая компания «Запад» (цедент) и ООО «Сахастройсырье» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к ООО «Восток-2009» по оплате задолженности в размере 1 647 334 руб. 76 коп., которая возникла на основании счетов-фактур от 30.12.2011 №108, от 30.06.2011 №46, от 31.07.2012 №75, от 31.08.2012 №101, от 30.09.2012 № 116.

Согласно п.1.2. договоров цессии оплата за уступаемое по договору право производится цессионарием по соглашению сторон.

Согласно п. 1.3.1. договоров цессии цедент несет ответственность перед цессионарием в соответствии с действующим законодательством РФ за недействительность переданного требования, за предоставление документов, удостоверяющих право требования в неполном объеме, за соответствие требованиям законодательства переданных документов, если за их неправильное оформление повлечет за собой недействительность требования.

Оплата должником по договорам цессии не произведена.

01.10.2011 между ООО Управляющая компания «Запад»  (арендодатель) и ООО «Сахастройсырье» (арендатор) заключен договор аренды имущества №160, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование имущество, предусмотренное договором, а именно: погрузчик (погрузчик в-140.—11-, предприятие изготовитель ЗАО «ЧСДМ», год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) 257, двигатель А0283797, многоцветный, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 132 (180 л.с.), конструкционная масса 13 960 кг., максимальная конструктивная скорость 33 км./ч., габаритные размеры мм 7750*25**3800, гос.рег.знак 14 РА 1088).

Стоимость арендной платы за 1 месяц стороны установили в размере 54 231 руб. с учетом НДС за один месяц.

Сторонами подписан акт от 30.11.2011 №99, для оплаты арендодателем выставлена счет-фактура от 30.11.2011 №106 на сумму 108 462 руб. Арендатором приходным кассовым ордером от 02.04.2012 №37 частично оплачена задолженность в размере 100 000 руб. Остаток задолженности в размере 8 462 руб. арендатором не погашен.

15.11.2011 между ООО Управляющая компания «Запад»  (покупатель) и ООО «Сахастройсырье» (поставщик) заключен договор поставки №141, по условиям которого поставщик обязуется поставить ГСМ (товар) согласно спецификации №1 в собственность покупателя в сроки, предусмотренные договора, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном договором.

Общая стоимость товара составляет 13 094 000 руб. Покупатель производит 80% предварительной оплаты за товар в срок до 31.12.2011, оставшиеся 20% стоимости товар покупатель оплачивает после прибытия товара на склад покупателя (раздел 2 договора поставки).

Покупатель платежным поручением от 20.12.2011 №874 перечислил поставщику денежные средства в размере 10 000 500 руб.

20.12.2011 стороны соглашением расторгли договор поставки № 141 от 15.12.2011, между тем, поставщик возвратил перечисленные средства частично. Остаток задолженности в размере 274 800 руб. поставщиком не возвращен.

01.10.2011 между ООО Управляющая компания «Запад»  ( подрядчик) и ООО «Сахастройсырье» (заказчик) заключен договор подряда №161, по условиям которого подрядчик обязуется произвести утепление бетонно-растворного узла HZS25A в с. Павловск, а заказчик обязуется оплатить подрядчику за выполненные им работы в размере, установленном договором.

Разделом 5 установлены сроки выполнения работ – с 01.10.2011 по 20.10.2011.

Расчет производится после окончательной сдачи и приема работ подрядчиком заказчику. Приемка работ производится по акту приема-передачи в течение одного дня с даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о полном выполнении работ.

Сторонами подписан акт от 30.11.2011 №100 на сумму 176 470 руб., на оплату подрядчиком выставлена счет-фактура от 30.11.2011 №107. Заказчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 100 000 руб., остаток задолженности в размере 76 470 руб. не оплатил.

По договору от 30.04.2010 № 94 ООО Управляющая компания «Запад»  возмещены расходы на услуги связи и «Консультант+» в размере 119 76 руб. 55 коп., задолженность ООО «Сахастройсырье» не оплачена.

30.09.2012 между ООО «Сахастройсырье» и ООО Управляющая компания «Запад» подписан договор №93 продажи-покупки дебиторской задолженности ИП Миронова, задолженность ООО «Сахастройсырье»  по которому составила 153 600 руб.

30.09.2012 между ООО «Сахастройсырье»  и ООО Управляющая компания «Запад» подписан договор № 93 продажи-покупки дебиторской задолженности ИП Корнилова, задолженность ООО «Сахастройсырье» по которому составила 250 000 руб.

Кроме того, согласно товарной накладной от 21.12.2012 №147 ООО Управляющая компания «Запад» должнику ООО «Сахастройсырье» поставлен щебень фр5-20 на сумму 435 485 руб., для оплаты ООО Управляющая компания «Запад»   выставило счет-фактуру от 21.12.2012 №157. Задолженность ООО «Сахастройсырье»  не погашена.

Таким образом, ООО «Сахастройсырье» имеет задолженность перед ООО Управляющая компания «Запад» в общей сумме 7 886 863 руб. 47 коп., которую ООО Управляющая компания «Запад» просило включить в реестр требований ООО «Сахастройсырье».

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал обоснованными, подтверждёнными документально и подлежащими включению в реестр требований должника задолженность на общую сумму 1 159 187 руб. 15 коп., в том числе: по требованиям в размере 363 970 руб. 15 коп. по договору займа от 13.01.2012 №1, в размере 8462 руб. по договору аренды имущества от 01.10.2011 №160, в размере 274 800 руб. по соглашению от 20.12.2011 по договору поставки от 15.12.2011 №141, в размере 76 470 руб. по договору подряда от 01.10.2011 №161, в размере 435 485 руб. по счету-фактуре за покупку щебня фр5-20.

В отношении требования ООО Управляющая компания «Запад»  в части 6300 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 30.09.2012, 4 550 681 руб. 01 коп. по договору уступки права требования   (цессии)   от   31.12.2012,   1 647 334   руб.   76   коп.   по   договору   уступки   права требования (цессии) от 31.12.2012, 153 600 руб. по договору от 30.09.2012 №93 купли-продажи продажи-покупки дебиторской задолженности, 250 000 руб. по договору от 30.09.2012 №95 купли-продажи дебиторской задолженности, 119 760 руб. 55 коп. по договору от 30.04.2010 №93 суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований в связи с недоказанностью факта задолженности по договорам ( не представлены первичные документы).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части отказанных в удовлетворении требований, исходя их следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Из норм статьи 100 Закона о банкротстве следует, что суд должен проверить обоснованность требования кредитора и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

В результате исследования и оценки представленных доказательств с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, заявленное ООО Управляющая компания «Запад»  требование в размере  6 727 676, 32 руб. не подтверждено первичными документами в обоснование наличия долга, что не позволяет суду прийти к однозначному выводу о факте наличия задолженности должником перед кредитором по вышеуказанным договорам.

Так, заявителем не представлены документы, подтверждающие сумму заявленных требований (акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные документы и иные доказательства)