Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А19-13358/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с чем, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что наличие или отсутствие договора на предоставление возмещения расходов, не влияет на обязанность Российской Федерации или ее субъектов по возмещению ООО «УК ИЖС» расходов, возникших в связи с перевозкой льготной категории граждан, и обусловлено одним лишь фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение.

Кроме того, с учетом условий договора уступки прав (цессии) №001/14 от 09.06.2014 г. размер передаваемых требований по Договору цессии не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а именно первичными документами, перечень которых установлен законодательством.

 В суд апелляционной инстанции истцом было представлено Соглашение от 30.03.2015 г. о расторжении договора уступки прав (цессии) №001/14 от 09.06.2014.

В целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта, в соответствии с абзацем 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела Соглашения от 30.03.2015 г. в качестве дополнительного доказательства по делу.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленное доказательство, пришел к выводу, что оно не влияет на рассмотрение данного дела, так как договор цессии был расторгнут после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены, однако они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции, доводы построены на неправильном толковании норм действующего законодательства, кроме того, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу не влияют на правильность принятого судом решения.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2015 года по делу № А19-13358/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2015 года по делу № А19-13358/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                       Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                             Д. В. Басаев

В. А. Сидоренко