Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А78-15063/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом своих требований и объема поставленной электроэнергии на основании акта акт технической проверки № 4472 от 03.12.2014.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание доводы третьего лица о том, что установленная мощность токоприемников не позволяла принимать количество электрической энергии, предъявленное истцом, подлежит отклонению.

Акт №4472 от 03.12.2014 полностью соответствует требованиям п.193  Основных положений. Подписан представителем ответчика без возражений и замечаний. Допустимых и относимых доказательств неисправности прибора учета  суду не представлено. Соответственно истцом правомерно в расчете приняты данные по прибору учета отраженные в акте технического осмотра, а не исходя из журнала ответчика.

Кроме того показания количества электроэнергии указываемой в журнале ответчика, опровергаются  и показаниями прибора учета № 3171418 установленной на котельной ОАО «ТГК-14», которая запитана после места установки прибора ответчика  (фактически субабонент) и соответственно показания указанного прибора учета не могут быть меньше показаний спорного  прибора учета. Вместе с тем из материалов дела следует, что показания прибора учета № 3171418  за ноябрь 2014 года согласно акту снятия показаний (л.д. 42 т. 2) составили 24246 кВт.ч (предыдущие показания 23835 кВт.ч), разница показаний 411 кВтч, а с учетом коэффициента трансформации 60 составляют 24660 кВтч. Тогда как показания спорного прибора учета отражены и переданы  ответчиком  истцу в десять раз меньше.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика в размере 602 292,61 руб. и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что у ответчика имеется  задолженность по оплате потребленной электроэнергии,  суд правомерно удовлетворил требования и в части применения ст. 395 ГК РФ в размере 13 240,72 руб. Расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 05 июня 2015 года по делу №А78-15063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Монакова

Л.В. Оширова