Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А10-4045/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделал  обоснованный вывод, что в результате заключения договора купли-продажи от 31.01.2012 между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Байкалтрейдинвест» и Рябовым Дмитрием Викторовичем произошло уменьшение стоимости имущества должника на 565 566, 84 руб., что повлекло частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Поскольку  факт неравноценности встречного исполнения по оспариваемой сделке материалами дела доказан, суд  первой  инстанции обоснованно удовлетворил требования конкурсного управляющего   о  признании  сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

  Из материалов дела  следует, что действительная  стоимость переданного по оспариваемой сделке транспортного средства составляет 580 000 руб.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) серии 03 НА № 00041 от 15.05.2014 (л.д.149 том 1), представленным в дело, спорное транспортное средство продано Липину Николаю Петровичу.

Следовательно, возврат спорного имущества в конкурсную массу в натуре не возможен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

При установленных    обстоятельствах, суд первой инстанции  обоснованно  удовлетворил   требования конкурсного управляющего о признании оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Рябова Д.В. возместить должнику действительную стоимость переданного имущества.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2015 года по делу №А10-4045/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова