Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А58-875/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на квартиру должно оставаться за Обществом (п.п. 1.4, 1.5 Положения).

Однако Пановым А.И., вопреки выработанным в Обществе локально-нормативным актам было заключено соглашение о безвозмездной передаче квартиры в собственность работника, не нуждающегося в улучшении жилищных условий.

  Суд  первой инстанции   сделал    правильный вывод, что заключая дополнительное соглашение о предоставлении увольняемому сотруднику жилья за пределами региона, в котором общество осуществляет свою деятельность, Панов А.И. действовал недобросовестно и неразумно, в результате чего ОАО «АЛРОСА-Газ» понесло дополнительные затраты, не являющиеся неизбежными и необходимыми, в то время как расходование денежных средств генеральным директором предполагает их расходование в уставных целях и в интересах общества, направленных на получение прибыли, но никак не в целях стимулирования уволенного работника с выгодой для него и в ущерб интересам и финансовому положению общества.

Расходы общества в размере 5 029 005,41 руб. подтверждаются представленными в материалы дела договором участия в долевом строительстве №Щ-6-463 от 11.04.2013, платежным поручением №1569 от 13.06.2013.

Доводы апелляционной  жалобы   о том, что  дополнительное  соглашение   не содержит обязательства  общества   приобрести  и безвозмездно    передать  квартиру,  судом   отклоняются, поскольку    передача   квартиры  была  осуществлена  не  по воле    исполнительного органа  общества,   а в связи   с возбужденным   исполнительным    производством.  

Остальные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2015 года по делу №А58-875/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова