Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А10-985/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.7 договора № 8401 в редакции протокола согласования разногласий, стороны предусмотрели пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца пени за просрочку платежа за период с 25.02.2015 по 20.05.2015 г. Всего сумма пени составила 211 705 руб. 38 коп. (97 444 руб. 80 коп. + 114 260 руб. 57 коп.).  Представленный расчет судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии не оспорил суд  первой  инстанции,  обоснованно  удовлетворил требование о взыскании  неустойки в сумме 211 705 руб. 38 коп.

Доводы апелляционной  инстанции  о том, что   согласно актам инвентаризации проводимых, совместно с представителями ОАО «ТГК 14» объемы в договоре №8104 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, являются завышенными судом апелляционной  инстанции    находит   несостоятельными,  поскольку  наличие и размер задолженности подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2015, согласно которому долг ответчика составляет 78 168 218,92 руб. на 27.02.2015, в том числе 10 124 135 руб. 45 коп. за январь 2015.

Акт сверки подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями сторон. От имени ответчика акт сверки подписан директором филиала Ю.Н. Гвоздевским и главным бухгалтером Н. Степанковым, подписи которых заверены оттисками печати ОАО «РЭУ».

Кроме  того применение  расчетов  по новым нагрузкам возможно   лишь   после  внесения  изменений в договор    в порядке   предусмотренном  договором.

Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 08 июля 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2015 года по делу №А10-985/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д.21, корпус 2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова